biodiversidad Calentamiento Global Temas Generales

Abordar juntos el cambio climático y la pérdida de biodiversidad: panel de la ONU

La pérdida de biodiversidad y el cambio climático se refuerzan mutuamente, pero tradicionalmente se han tratado como crisis separadas.
La pérdida de biodiversidad y el cambio climático se refuerzan mutuamente, pero tradicionalmente se han tratado como crisis separadas. Crédito: AFP

El mundo debe abordar juntos la crisis dual del cambio climático y la pérdida de biodiversidad, dijeron el jueves dos grupos de expertos de la ONU que se reunieron juntos, advirtiendo contra las medidas para combatir el calentamiento global que dañan la naturaleza.


por Patrick Galey


En la primera colaboración entre los paneles intergubernamentales de las Naciones Unidas sobre el clima y la pérdida de la naturaleza, los científicos dijeron que si bien las amenazas gemelas se reforzaban mutuamente, históricamente se las había tratado como si fueran independientes entre sí.

Un informe del taller revisado por pares, basado en discusiones virtuales entre expertos de los paneles de biodiversidad IPBES y clima del IPCC, advirtió que una serie de intervenciones planificadas contra el calentamiento global afectarían negativamente a la naturaleza.

Estos incluyen la plantación de cultivos bioenergéticos en grandes áreas de tierra, que son perjudiciales para los ecosistemas.

También advirtieron contra la plantación de árboles para absorber la contaminación por carbono en ecosistemas que históricamente no han sido forestados, lo que a menudo daña la biodiversidad y la producción de alimentos.

El panel pidió el fin de la pérdida y degradación de ecosistemas ricos en carbono y especies en la tierra y los océanos.

Los subsidios que apoyan actividades nocivas para la naturaleza, como la deforestación, la fertilización excesiva y la pesca excesiva, deben cesar, concluyeron los expertos.

Al mismo tiempo, subrayaron la necesidad de cambios en los hábitos de consumo individuales.

Restaurar ecosistemas fue una de las intervenciones climáticas más baratas y rápidas disponibles, y también podría ofrecer un hábitat adicional muy necesario para plantas y animales, dijeron los investigadores.

La gestión mejorada de las tierras de cultivo y los sistemas de pastoreo por sí sola podría ahorrar entre tres y seis mil millones de toneladas de emisiones equivalentes de dióxido de carbono al año.

«El cambio climático y la pérdida de biodiversidad se combinan para amenazar a la sociedad, a menudo magnificándose y acelerándose mutuamente», dijo Hoesung Lee, presidente del IPCC.

Lee dijo que el informe del jueves fue un «paso importante» en la colaboración entre los campos científicos que se centran en el clima y los que se centran en la biodiversidad.

Desde hace mucho tiempo

Alexandre Antonelli, director de ciencia del Real Jardín Botánico de Gran Bretaña, dijo que la colaboración entre el IPCC y la IPBES estaba «muy atrasada».

«Aunque el cambio climático y la pérdida de biodiversidad representan amenazas invisibles para nuestro futuro, la buena noticia es que podemos abordar ambas con las medidas adecuadas, las que se basan en una ciencia sólida», dijo Antonelli, que no participó en el informe.

Varios miembros del IPCC e IPBES aprovecharon la oportunidad para enfatizar la necesidad de una transformación total en la forma en que los humanos interactúan con la naturaleza.

Ana María Hernández Salgar, presidenta de IPBES, dijo que nada menos que un enfoque «complementario» a ambas crisis evitaría lo peor.

«Se necesita un cambio transformador en todas las partes de la sociedad y nuestra economía para estabilizar nuestro clima, detener la pérdida de biodiversidad y trazar un camino hacia el futuro sostenible que queremos», dijo.

Los grupos ambientalistas dieron la bienvenida a la colaboración del jueves, así como a la conclusión de la evaluación conjunta de que no se puede confiar en la naturaleza por sí sola para compensar las enormes emisiones de carbono de la humanidad.

«El informe concluye inequívocamente que las acciones terrestres y oceánicas que capturan carbono deben ser adicionales, y no en lugar de, reducciones ambiciosas de emisiones de combustibles fósiles «, dijo Doreen Stabinsky, profesora de política ambiental global en la Facultad de el Atlántico.