biodiversidad Resto del Mundo Temas Generales

Impactos de cómo se evalúan las especies no autóctonas


Millones de las personas más vulnerables del mundo enfrentan problemas con malezas invasoras, insectos y enfermedades de las plantas, que están fuera de control y tienen un gran impacto en la prosperidad mundial, las comunidades y el medio ambiente. Los países en desarrollo se ven afectados de manera desproporcionada.


CABI


El costo global de las 1.2 millones de especies invasoras del mundo se estima en $ 1.4 billones por año, cerca del 5 por ciento del producto interno bruto mundial. En el este de África, solo cinco especies invasoras importantes causan $ 1 mil millones en pérdidas económicas para los pequeños agricultores cada año.

CABI ha dirigido un equipo internacional de especialistas en especies no autóctonas (NNS) que han compilado una lista de recomendaciones para mejorar los métodos de evaluación del impacto de una variedad de plagas invasoras , como el minero de hoja de tomate, que posiblemente asegure una mayor seguridad alimentaria mundial.

Los autores principales, el Dr. Pablo González-Moreno y el Dr. Marc Kenis, investigadores principales de CABI, son dos de los 89 expertos en NNS de todo el mundo que colaboraron en el documento, publicado en NeoBiota . Exige una evaluación de impacto más sólida y fácil de usar protocolos para predecir los impactos de invasores nuevos o probables, así como para evaluar el impacto real de las especies establecidas.

El manuscrito es el resultado de un enorme esfuerzo colectivo que utiliza 11 protocolos para evaluar el impacto potencial de 57 NNS en Europa, lo que arroja un total de 2614 evaluaciones separadas. Este conjunto de datos único ha permitido a los autores identificar cuáles son los principales factores que aumentan la robustez de los protocolos y proporcionar recomendaciones sobre cómo se podría mejorar la robustez y la aplicabilidad de los protocolos para evaluar los impactos de NNS.

Como se informó en el estudio, titulado «Consistencia de los protocolos de evaluación de impacto para especies no nativas», el Dr. González-Moreno y sus colegas científicos argumentan que «la evaluación de los impactos realizados o potenciales de NNS es particularmente importante para la priorización de las acciones de gestión. «

Los científicos creen que, actualmente, la gran variedad de métricas adoptadas para medir los impactos de las especies invasoras socava la comparación directa de los impactos entre especies, grupos de taxones, localidades o regiones. Ellos continúan argumentando que, en general, tenemos poca comprensión de los patrones en cuanto a la consistencia del impacto que obtienen los puntajes de CABI entre los asesores y protocolos, y lo que es más importante, qué factores contribuyen a altos niveles de consistencia «.

El Dr. González-Moreno dijo: «Existe una creciente demanda de protocolos de evaluación de impacto robustos y fáciles de usar para ser utilizados por profesionales con diferentes niveles de experiencia y conocimiento. Los protocolos de impacto robustos de NNS deberían idealmente obtener puntuaciones de impacto precisas y consistentes para un especies, incluso si son aplicadas por diferentes evaluadores, siempre y cuando tengan la experiencia adecuada en el contexto y las especies evaluadas. Se deben tener en cuenta varios factores clave al seleccionar o diseñar un protocolo de evaluación de riesgos NNS , como el objetivo, el alcance, el la coherencia y la precisión de los resultados, y los recursos disponibles para realizar la evaluación, por ejemplo, el tiempo o la información disponible «.

Al compilar una lista de recomendaciones para mejorar los protocolos de impacto NNS, el Dr. González-Moreno y el equipo de investigadores utilizaron 11 protocolos para evaluar el impacto potencial de 57 especies no nativas de Europa y pertenecientes a una gran variedad de grupos taxonómicos (plantas, Animales, patógenos) desde ambientes terrestres a agua dulce y marinos. Acuerdan que el uso de un «método de puntuación máxima de cinco niveles, agregación máxima y moderación de los requisitos de pericia» ofrece un buen compromiso para reducir las inconsistencias en los resultados de la investigación sin perder el poder discriminatorio o la capacidad de uso.

El Dr. González-Moreno agregó: «En general, también aconsejamos a los desarrolladores de protocolos que realicen pruebas de sensibilidad de consistencia antes de la versión final o adopción. Esto es crucial, ya que si un protocolo produce resultados inconsistentes cuando los utilizan diferentes evaluadores, es probable que las decisiones basado en los resultados podría ser variable y desproporcionado a los impactos reales «.


Más información: Pablo González-Moreno et al., Consistencia de los protocolos de evaluación de impacto para especies no nativas, NeoBiota (2019). DOI: 10.3897 / neobiota.44.31650Información de la revista: NeoBiotaProporcionado por CABI


Leer más


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.