Medio Ambiente Políticas Ambientales Resto del Mundo Temas Generales

Los últimos objetivos de sostenibilidad de la ONU plantean más daños que beneficios para el medio ambiente, advierten los científicos


Un equipo de científicos advirtió que los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas, diseñados para unir la protección del medio ambiente y el desarrollo socioeconómico, no están protegiendo la biodiversidad.


por la Universidad de Queensland


El profesor James Watson de la Universidad de Queensland dice que, tal como se aplica actualmente, los ODS pueden en realidad servir como una cortina de humo para una mayor destrucción del medio ambiente en la próxima década.

«Los ODS se establecieron como un plan para un futuro más sostenible para todos, sin embargo, existen deficiencias fundamentales en su capacidad para proteger la biodiversidad», dijo el profesor Watson.

«Si estos errores no se corrigen, los ODS podrían promover, sin saberlo, la destrucción del medio ambiente en nombre del desarrollo sostenible».

Los ODS son un marco de 17 objetivos, 169 metas y 247 indicadores adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2015 para reemplazar los Objetivos de Desarrollo del Milenio vencidos.

Se promocionaron como una mejora importante, en parte debido a la integración del entorno en todo el marco.

Sin embargo, un estudio realizado por investigadores de UQ, la Universidad Nacional de Singapur, la Universidad de Melbourne y la Universidad del Norte de Colombia Británica encontró una marcada discrepancia entre los ODS y el progreso real hacia la conservación de la biodiversidad.

«Evaluamos el desempeño de cada país en un conjunto prescrito de indicadores y los comparamos con otras medidas independientes y bien establecidas de protección ambiental», dijo el profesor Watson.

«Encontramos que, en general, solo el siete por ciento de las correlaciones entre los indicadores de los ODS y los indicadores externos de la biodiversidad y la protección del medio ambiente fueron significativamente positivas. De manera alarmante, el 14 por ciento de las asociaciones son negativas y la mayoría (o el 78 por ciento) no son significativas, lo que sugiere fuertemente que muchos de ellos no reflejan adecuadamente el progreso hacia las metas de conservación ambiental. Por ejemplo, un ODS en particular, el desarrollo de infraestructura de calidad, confiable, sostenible y resistente, atraviesa los tres pilares del desarrollo «, dijo.

«Pero sus indicadores priorizan los problemas sociales y económicos al enfocarse en la accesibilidad de la población rural y los volúmenes de pasajeros o carga, sin tener en cuenta los impactos ambientales dañinos del desarrollo de dicha infraestructura».

La investigación también encontró que con las crecientes tasas de eventos climáticos extremos y amenazas asociadas con la población humana en expansión , la discrepancia entre estas tendencias y los resultados de los indicadores de ODS relacionados con el medio ambiente fue clara.

«En los últimos 50 años, las amenazas a la naturaleza se han acelerado a nivel mundial, dando como resultado cambios en más del 75 por ciento de la superficie de la Tierra y la disminución de la población en más de un millón de especies», dijo el profesor Watson.

«Esperamos que estas amenazas empeoren en los próximos años; los ODS deben priorizar la protección ambiental sobre el desarrollo socioeconómico».

Los investigadores quieren que se revisen los indicadores.

«En la agenda 2030, se debe poner mayor énfasis en la recopilación y cuantificación de datos , tanto temporal como espacialmente, o en el desarrollo de indicadores compuestos más confiables dentro del marco existente», dijo Zeng Yiwen de la Universidad Nacional de Singapur.

«Si bien los ODS han provocado un resurgimiento en la necesidad de equilibrar el desarrollo económico y social con la protección de los recursos naturales y la biodiversidad, los datos recopilados hasta el momento no reflejan este equilibrio».

El equipo también quiere mayores fondos e incentivos para ayudar en la recopilación de datos, especialmente entre las naciones en desarrollo.

Este estudio fue publicado en Nature Sustainability .


Leer más


LEAVE A RESPONSE

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.