Actualidad biodiversidad Estados Unidos Temas Generales

Una nueva investigación muestra la efectividad de las leyes para proteger las especies en peligro, las brechas restantes


Una nueva investigación del Centro para la Innovación de la Conservación (CCI) en Defenders of Wildlife, publicada en la revista Nature Communications , muestra por primera vez la importancia de las agencias expertas para proteger las especies en peligro.


por Center for Conservation Innovation


Este documento, «Los datos indican la importancia de las agencias expertas en la política de conservación», respalda empíricamente la necesidad de una fuerte supervisión de las actividades federales. También sugiere formas basadas en datos para mejorar la eficiencia sin sacrificar las protecciones. Esto es crítico en un momento en que las leyes y políticas de conservación están bajo ataque: comprender lo que funciona en la conservación es esencial para combatir la crisis global de biodiversidad.

Los datos analizados por Defenders of Wildlife incluyeron todas las consultas de la Sección 7 de la Ley de Especies en Peligro de Extinción entre las agencias federales y el Servicio Nacional de Pesca Marina (NMFS) desde 2000 hasta 2017. El análisis mostró que las agencias y NMFS acordaron cómo los proyectos federales propuestos afectarían más a las especies incluidas en la lista. del tiempo, y que el proceso de consulta rara vez detiene los proyectos. Sin embargo, es importante destacar que las agencias federales subestimaron los efectos de sus acciones sobre las especies incluidas en la lista en el 15% de las consultas, en relación con lo que concluyeron los expertos en especies de NMFS. Esto incluyó 22 casos extremos donde NMFS concluyó que la acción pondría en peligro la existencia misma de 14 especies después de que la agencia haya determinado que su acción no haría daño. En el 6% de los casos, las agencias sobreestimaron los efectos de sus acciones, lo que significaba que recursos adicionales podrían haberse gastado innecesariamente en análisis.

«Este estudio enfatiza el papel crítico que juegan los biólogos expertos en los Servicios en la evaluación de los impactos de las acciones federales propuestas sobre especies amenazadas y en peligro de extinción», dijo Michael Evans, científico principal de datos de conservación de CCI y autor principal del estudio. «Nuestros hallazgos muestran que limitar o eliminar los Servicios del proceso de consulta podría tener consecuencias desastrosas para las especies en peligro. Y al mismo tiempo, pudimos identificar áreas donde el proceso de consulta podría hacerse más eficiente, sin sacrificar las protecciones a las especies incluidas en la lista. «.

«Las propuestas recientes para ‘agilizar’ las consultas eliminando del proceso a los expertos en especies del Servicio Nacional de Pesca Marina podrían ser devastadoras para las especies que más necesitan protección», dijo Jacob Malcom, Director del Centro de Innovación para la Conservación de Defenders of Wildlife y un autor en el estudio. «En lugar de tratar de reducir las protecciones, el Congreso debería fortalecer y financiar por completo a las agencias expertas, el Servicio Nacional de Pesca Marina y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, que aseguran la protección de las especies amenazadas y en peligro de extinción «.


Leer más


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.