Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×

Noticias de la Tierra · Estado del sistema planetario

Panorama Planetario

19 de agosto de 2026
Resumen ejecutivo

El sistema Tierra mantiene una señal térmica intensa en tierra y océano. Julio de 2026 fue el segundo julio más cálido registrado a escala mundial, empatado con 2024, mientras la superficie oceánica extratropical alcanzó su mayor temperatura observada para ese mes. La combinación de calor persistente, baja humedad del suelo y déficit de lluvia continúa favoreciendo incendios, sequías de rápida aparición y presiones simultáneas sobre el agua, los ecosistemas y la producción agrícola.

🌡️
Temperatura global

Una señal térmica aún excepcional

La temperatura media mundial de julio se situó en 16,90 °C: 0,67 °C por encima del promedio 1991–2020 y alrededor de 1,47 °C sobre la referencia preindustrial. La persistencia del calor amplifica la evaporación, el estrés hídrico, las noches cálidas y el riesgo sanitario, incluso cuando las anomalías cambian de una región a otra.

🌊
Océanos

Récord oceánico para un mes de julio

Las aguas superficiales fuera de las regiones polares registraron su julio más cálido de la serie de Copernicus. Persisten zonas de calor marino en el Atlántico y el Mediterráneo occidental. Estas anomalías pueden alterar la distribución de especies, reducir el oxígeno disponible, intensificar la estratificación y aumentar el estrés sobre corales, pesquerías y ecosistemas costeros.

💨
CO₂ atmosférico

La acumulación de carbono no se detiene

Las concentraciones atmosféricas permanecen en niveles récord y sostienen el desequilibrio energético del planeta. Las variaciones diarias o estacionales no modifican la tendencia de fondo: mientras las emisiones superen la absorción natural de bosques, suelos y océanos, seguirá aumentando el calentamiento y también la acidificación del mar.

🧊
Hielo polar

Temporada crítica para el Ártico

El hielo marino ártico atraviesa la fase avanzada de deshielo estacional antes del mínimo de septiembre. La vigilancia se concentra en la extensión, el espesor y la fragmentación de la cubierta. En la Antártida, la variabilidad regional continúa siendo elevada, pero la pérdida de plataformas y el flujo de glaciares mantienen implicaciones de largo plazo para el nivel del mar.

🔥
Incendios

El peligro se desplazó hacia el norte europeo

El calor y la sequedad excepcional extendieron la temporada de incendios desde el Mediterráneo hacia Europa occidental y central. El humo afecta la calidad del aire a cientos de kilómetros y las cenizas pueden trasladar nutrientes y contaminantes hacia ríos, lagos y costas. La prioridad inmediata es proteger poblaciones, reservas naturales y fuentes de agua.

🏜️
Sequías

Suelos con reservas muy reducidas

En amplias áreas de Francia, España, Alemania, Reino Unido y Benelux, la humedad superficial del suelo quedó por debajo de los valores habituales. En el sur de Estados Unidos también aumenta el riesgo de sequía de rápida aparición. La pérdida acelerada de agua edáfica puede adelantarse a los indicadores tradicionales y afectar cultivos, pastizales y caudales.

🌀
Tormentas y extremos

Más energía y contrastes en la atmósfera

La temporada de ciclones del Atlántico exige vigilancia reforzada, mientras las aguas cálidas elevan el potencial de intensificación cuando coinciden otros factores favorables. En regiones continentales, el calor acumulado y la humedad pueden alimentar tormentas severas, lluvias concentradas y crecidas repentinas. Un planeta más cálido no elimina la variabilidad: aumenta la energía disponible para los extremos.

🌧️
Agua continental

Déficit y exceso pueden coexistir

Las cuencas responden de forma desigual. Algunas afrontan descenso de caudales, calentamiento del agua y mayor concentración de contaminantes; otras pueden recibir en pocas horas lluvias equivalentes a semanas. Esta distribución irregular dificulta la gestión de embalses, el abastecimiento urbano y la protección frente a inundaciones repentinas.

📡
Señal planetaria destacada

Calor oceánico, sequedad terrestre e incendios forman una cadena conectada

La señal central de agosto no es un fenómeno aislado, sino la coincidencia de océanos anormalmente cálidos, atmósfera con mayor capacidad para retener humedad y territorios que pierden agua con rapidez. Cuando la lluvia falta, el calor seca la vegetación y favorece incendios; cuando finalmente aparecen tormentas, los suelos quemados o endurecidos absorben menos agua y aumenta la escorrentía. Esta conexión obliga a integrar alertas meteorológicas, gestión forestal, salud pública, recursos hídricos y planificación territorial.

Perspectiva para los próximos 7–14 días

La vigilancia debe concentrarse en nuevas olas de calor y peligro de incendios en Europa, sequía de rápida intensificación en el sur de Estados Unidos, evolución del Atlántico tropical y posibles episodios de lluvia intensa en zonas con elevada humedad atmosférica. El fortalecimiento de El Niño añade una señal de reorganización climática para el otoño e invierno boreales, aunque sus efectos regionales dependerán de la circulación atmosférica. Las autoridades y comunidades deberían consultar alertas locales, reducir fuentes de ignición, proteger a personas vulnerables y revisar planes de agua y evacuación.

×

El Departamento de Energía de EE. UU. tergiversa la ciencia del clima en un nuevo informe

Científicos de alto nivel dijeron el jueves a la AFP que sus investigaciones citadas en un informe emblemático sobre el clima del Departamento de Energía de Estados Unidos (DoE) fueron mal utilizadas para minimizar el papel de la actividad humana en el calentamiento global.



El documento publicado el 29 de julio describe la justificación de la administración Trump para revocar un dictamen científico fundamental que respalda la autoridad del gobierno para combatir el cambio climático .

El documento fue escrito por un grupo de trabajo que incluye a John Christy y Judith Curry, quienes en el pasado estuvieron vinculados al Heartland Institute, un grupo de defensa que frecuentemente se opone al consenso científico sobre el cambio climático.

«Esto tergiversa completamente mi trabajo», declaró a la AFP Benjamin Santer, científico atmosférico y profesor honorario de la Escuela de Ciencias Ambientales de la Universidad de East Anglia, en Gran Bretaña.

Santer dijo que una sección del informe sobre el «enfriamiento estratosférico» contradecía sus hallazgos al tiempo que citaba su investigación sobre la «huella digital» climática, un método científico que busca separar el cambio climático humano y natural, como evidencia para su análisis.

AFP y otros medios, incluido NOTUS, un sitio web de noticias digitales estadounidense afiliado al Instituto de Periodismo sin fines de lucro Allbritton, encontraron citas inexactas, análisis defectuosos y errores editoriales en todo el documento.

Esta es la tercera vez desde enero, cuando Donald Trump asumió el cargo, que científicos dicen a la AFP que una agencia gubernamental ha tergiversado trabajos académicos para defender sus políticas.

Los casos anteriores incluyeron citas inventadas en el informe del gobierno «Make America Healthy Again», que la administración luego se apresuró a editar.

«Me preocupa que una agencia gubernamental haya publicado un informe, cuyo objetivo es informar al público y orientar políticas, sin someterse a un riguroso proceso de revisión por pares, y malinterpretando muchos estudios que sí lo han sido», declaró a la AFP Bor-Ting Jong, profesor adjunto de la Universidad Libre de Ámsterdam (Países Bajos).

Jong dijo que el artículo hacía afirmaciones falsas sobre el modelo climático que su equipo examinó y utilizaba una terminología diferente que condujo a un análisis defectuoso de sus hallazgos.

En Bluesky, la naciente plataforma de redes sociales preferida por los académicos, otros investigadores en los campos atmosféricos y del clima extremo también lamentaron que el documento del Departamento de Energía seleccionara datos cuidadosamente y omitiera o simplemente distorsionara sus hallazgos académicos.

James Rae, investigador climático de la Universidad de St Andrews en Escocia, quien dijo que su trabajo también está tergiversado en el informe, dijo a AFP que el cambio en cómo el departamento utiliza la investigación científica «es realmente escalofriante».

«El Departamento de Energía estuvo a la vanguardia de la ciencia durante décadas. Mientras que este informe parece un ejercicio de pregrado sobre la tergiversación de la ciencia climática», dijo.

Contactado por AFP, un portavoz del Departamento de Energía dijo que el informe fue revisado internamente por un grupo de investigadores científicos y expertos en políticas de la Oficina de Ciencias y Laboratorios Nacionales.

El público ahora tendrá la oportunidad de comentar sobre el documento antes de que se finalice para el Registro Federal.

«El Grupo de Trabajo sobre el Clima y el Departamento de Energía esperan poder realizar comentarios sustanciales una vez concluido el período de comentarios de 30 días», añadió el departamento.