Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×
Panel de control planetario

Panorama Planetario

El sistema Tierra mantiene señales simultáneas de calentamiento elevado, océanos excepcionalmente cálidos, acumulación persistente de dióxido de carbono y contrastes hidrológicos intensos. El último diagnóstico mensual completo confirma que junio de 2026 fue el segundo junio más cálido registrado globalmente, mientras el océano extrapolar alcanzó una temperatura récord para ese mes.

21 de julio de 2026
🌡️
Temperatura global +1,39 °C

Junio de 2026 se situó 1,39 °C por encima del promedio preindustrial estimado de 1850–1900. La temperatura media del aire alcanzó 16,54 °C, equivalente a 0,56 °C por encima de la referencia 1991–2020.

🌊
Océanos 20,86 °C

La temperatura media superficial de los océanos extrapolares entre 60°S y 60°N fue la más alta registrada para un mes de junio. El Pacífico tropical mantuvo amplias zonas excepcionalmente cálidas vinculadas al desarrollo de El Niño.

☁️
CO₂ atmosférico 428,48 ppm

El promedio semanal medido en Mauna Loa para la semana iniciada el 12 de julio fue de 428,48 partes por millón, frente a 427,91 ppm un año antes y 404,55 ppm hace una década.

🧊
Hielo polar Déficit bipolar

Durante junio, la extensión media del hielo marino fue aproximadamente 5% inferior al promedio en el Ártico y 8% inferior en la Antártida. Ambos registros ocuparon el sexto nivel más bajo para el mes.

🔥
Incendios Riesgo elevado

El calor extremo, la vegetación seca y el descenso de la humedad del suelo mantienen condiciones favorables para incendios en zonas mediterráneas, partes de Norteamérica y otros territorios sometidos a sequedad estacional.

🏜️
Sequías Suelos bajo presión

Las anomalías secas se concentran en sectores de Europa, Estados Unidos, Canadá, Sudamérica, Oriente Medio, Asia central y Rusia. En Europa, numerosos ríos registraron caudales inferiores al promedio durante junio.

🌀
Fenómenos extremos Contrastes intensos

Mientras unas regiones enfrentan calor y falta de agua, otras registran precipitaciones fuertes e inundaciones localizadas. Esta simultaneidad refleja una atmósfera capaz de producir extremos térmicos e hidrológicos muy próximos en el tiempo.

📡
Vigilancia terrestre Observación continua

Satélites meteorológicos y ambientales siguen la evolución del hielo, los incendios, el humo, la temperatura oceánica, la humedad del suelo y las tormentas. La integración de estas observaciones mejora la anticipación de impactos.

Señal planetaria destacada

La señal más relevante es la persistencia conjunta del calor oceánico y atmosférico. Junio fue el más cálido registrado en Europa occidental y el segundo más cálido globalmente, mientras la temperatura superficial del océano extrapolar alcanzó un nuevo máximo mensual. Un océano más cálido almacena energía adicional, modifica los patrones de precipitación, incrementa el estrés térmico marino y puede favorecer episodios de lluvia intensa cuando la circulación atmosférica concentra humedad sobre áreas vulnerables.

Perspectiva para los próximos 7–14 días

La vigilancia debe concentrarse en nuevas olas de calor del hemisferio norte, incendios asociados a vegetación seca, episodios de humo, tormentas de evolución rápida y lluvias torrenciales localizadas. También será importante seguir el fortalecimiento de El Niño, las anomalías térmicas del Pacífico y las olas de calor marinas del Pacífico nororiental. Esta perspectiva expresa una evaluación de riesgo ambiental y no sustituye los avisos meteorológicos emitidos por las autoridades nacionales.

×

Los humedales flotantes artificiales ofrecen un tratamiento de agua rentable y basado en la naturaleza.

Un nuevo estudio internacional ha respaldado los humedales flotantes artificiales como una solución sostenible y rentable para mejorar la calidad del agua en ríos, lagos y sistemas de aguas residuales.


por la Universidad de Australia del Sur


Dirigido por científicos de la agencia científica nacional de Australia, CSIRO, y la Universidad de Australia del Sur, el equipo de investigadores analizó 11 proyectos internacionales de humedales flotantes construidos (CFW) en Australia, Pakistán, Canadá y Estados Unidos.

Los humedales flotantes artificiales o construidos implican la plantación de vegetación de humedal en balsas flotantes, imitando un ecosistema natural que elimina nutrientes, sedimentos y otros contaminantes del cuerpo de agua anfitrión.

Los investigadores descubrieron que los costos de capital para los humedales flotantes oscilaban entre tan solo 22 dólares australianos por metro cuadrado y más de 3800 dólares australianos por metro cuadrado, según el diseño, la ubicación y el propósito. Los costos operativos variaban entre 0,76 y 274 dólares australianos por metro cuadrado al año.

El artículo «Evaluación de los costos de los humedales flotantes construidos para el tratamiento de aguas superficiales y residuales» se publica en ACS ES&T Water .

El autor principal, el ingeniero de investigación de CSIRO y miembro adjunto de investigación de UniSA, Dr. John Awad, dice que los hallazgos ayudarán a los ayuntamientos, las empresas de servicios públicos y los administradores de agua a comprender mejor la viabilidad económica de los humedales flotantes en comparación con los sistemas de tratamiento convencionales que utilizan procesos físicos, químicos y biológicos.

«Los humedales flotantes imitan las funciones de los ecosistemas naturales, filtrando nutrientes y contaminantes a través de las raíces de las plantas y las comunidades microbianas», afirma el Dr. Awad.

Sin embargo, hasta ahora, la información sobre el costo real de su construcción, mantenimiento y operación a gran escala es limitada. Nuestro estudio demuestra que, si bien los costos varían, los humedales flotantes pueden ser competitivos con otras opciones de tratamiento de ingeniería, especialmente para la eliminación de nitrógeno.

En promedio, el costo de eliminar nitrógeno fue entre 15 y 183 dólares australianos por kilogramo, consistentemente más barato que eliminar fósforo, que osciló entre 23 y 4.979 dólares australianos por kilogramo.

«La escala importa», afirma el Dr. Awad. «Los humedales más grandes redujeron el costo por kilogramo de nutrientes extraídos, haciéndolos más económicos a largo plazo. El clima también influye. Los humedales en regiones más cálidas tuvieron temporadas de crecimiento más largas y mayores tasas de eliminación de contaminantes».

Cada vez se utilizan más los humedales flotantes para tratar aguas residuales domésticas, aguas pluviales y ríos urbanos contaminados.

En Australia, los proyectos en la región de Sunshine Coast y Victoria se han centrado en las aguas residuales y pluviales, mientras que en los Estados Unidos se han incorporado espacios comunitarios, restauración ecológica e incluso pasarelas flotantes.

El coautor del estudio, el profesor de UniSA Simon Beecham, dice que la tecnología tiene ventajas añadidas más allá de la calidad del agua .

«Los humedales flotantes se pueden adaptar a lagos y estanques de aguas pluviales existentes sin necesidad de una costosa adquisición de terrenos», afirma el profesor Beecham.

«También proporcionan hábitat para las aves y la vida acuática , mejoran el confort urbano e incluso pueden contribuir al secuestro de carbono».

El equipo de investigación destacó importantes diferencias de costos entre proyectos en países desarrollados y en desarrollo. Por ejemplo, los humedales construidos en Pakistán costaron tan solo entre 13 y 20 dólares australianos por metro cuadrado, una fracción del gasto en Australia y Norteamérica, gracias a los menores costos de mano de obra y materiales.

«Comprender estas variaciones ayuda a los gobiernos y a los planificadores a adaptar la tecnología a las condiciones locales», según el Dr. Awad.

«También demuestra que los humedales flotantes podrían ser una opción especialmente valiosa en países de ingresos bajos y medios, donde se necesitan con urgencia sistemas de tratamiento asequibles y de bajo consumo energético».

Los autores dicen que los humedales flotantes no son una solución milagrosa, sino que deberían considerarse parte de un conjunto más amplio de opciones de tratamiento del agua .

Más información: John Awad et al., Evaluación de los costos de los humedales flotantes construidos para el tratamiento de aguas superficiales y residuales, ACS ES&T Water (2025). DOI: 10.1021/acsestwater.5c00439