Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×
Panel de control planetario

Panorama Planetario

El sistema Tierra mantiene señales simultáneas de calentamiento elevado, océanos excepcionalmente cálidos, acumulación persistente de dióxido de carbono y contrastes hidrológicos intensos. El último diagnóstico mensual completo confirma que junio de 2026 fue el segundo junio más cálido registrado globalmente, mientras el océano extrapolar alcanzó una temperatura récord para ese mes.

21 de julio de 2026
🌡️
Temperatura global +1,39 °C

Junio de 2026 se situó 1,39 °C por encima del promedio preindustrial estimado de 1850–1900. La temperatura media del aire alcanzó 16,54 °C, equivalente a 0,56 °C por encima de la referencia 1991–2020.

🌊
Océanos 20,86 °C

La temperatura media superficial de los océanos extrapolares entre 60°S y 60°N fue la más alta registrada para un mes de junio. El Pacífico tropical mantuvo amplias zonas excepcionalmente cálidas vinculadas al desarrollo de El Niño.

☁️
CO₂ atmosférico 428,48 ppm

El promedio semanal medido en Mauna Loa para la semana iniciada el 12 de julio fue de 428,48 partes por millón, frente a 427,91 ppm un año antes y 404,55 ppm hace una década.

🧊
Hielo polar Déficit bipolar

Durante junio, la extensión media del hielo marino fue aproximadamente 5% inferior al promedio en el Ártico y 8% inferior en la Antártida. Ambos registros ocuparon el sexto nivel más bajo para el mes.

🔥
Incendios Riesgo elevado

El calor extremo, la vegetación seca y el descenso de la humedad del suelo mantienen condiciones favorables para incendios en zonas mediterráneas, partes de Norteamérica y otros territorios sometidos a sequedad estacional.

🏜️
Sequías Suelos bajo presión

Las anomalías secas se concentran en sectores de Europa, Estados Unidos, Canadá, Sudamérica, Oriente Medio, Asia central y Rusia. En Europa, numerosos ríos registraron caudales inferiores al promedio durante junio.

🌀
Fenómenos extremos Contrastes intensos

Mientras unas regiones enfrentan calor y falta de agua, otras registran precipitaciones fuertes e inundaciones localizadas. Esta simultaneidad refleja una atmósfera capaz de producir extremos térmicos e hidrológicos muy próximos en el tiempo.

📡
Vigilancia terrestre Observación continua

Satélites meteorológicos y ambientales siguen la evolución del hielo, los incendios, el humo, la temperatura oceánica, la humedad del suelo y las tormentas. La integración de estas observaciones mejora la anticipación de impactos.

Señal planetaria destacada

La señal más relevante es la persistencia conjunta del calor oceánico y atmosférico. Junio fue el más cálido registrado en Europa occidental y el segundo más cálido globalmente, mientras la temperatura superficial del océano extrapolar alcanzó un nuevo máximo mensual. Un océano más cálido almacena energía adicional, modifica los patrones de precipitación, incrementa el estrés térmico marino y puede favorecer episodios de lluvia intensa cuando la circulación atmosférica concentra humedad sobre áreas vulnerables.

Perspectiva para los próximos 7–14 días

La vigilancia debe concentrarse en nuevas olas de calor del hemisferio norte, incendios asociados a vegetación seca, episodios de humo, tormentas de evolución rápida y lluvias torrenciales localizadas. También será importante seguir el fortalecimiento de El Niño, las anomalías térmicas del Pacífico y las olas de calor marinas del Pacífico nororiental. Esta perspectiva expresa una evaluación de riesgo ambiental y no sustituye los avisos meteorológicos emitidos por las autoridades nacionales.

×

El mar está más alto de lo que pensábamos y millones más están en riesgo, según un estudio


El aumento del nivel del mar debido al cambio climático puede amenazar a decenas de millones de personas más de lo que los científicos y los planificadores gubernamentales originalmente pensaron debido a suposiciones de investigación erróneas sobre cuán altas ya están las aguas costeras, según un nuevo estudio.


por SETH BORENSTEIN y ANNIKA HAMMERSCHLAG


Los investigadores analizaron cientos de estudios científicos y evaluaciones de riesgos, calculando que aproximadamente el 90 % de ellos subestimaron la altura de referencia de las aguas costeras en un promedio de 30 centímetros (1 pie), según el estudio publicado el miércoles en la revista Nature . Se trata de un problema mucho más frecuente en el Sur Global, el Pacífico y el Sudeste Asiático, y menos frecuente en Europa y las costas atlánticas.

La causa es una discrepancia entre la forma en que se miden las altitudes del mar y la tierra, explicó Philip Minderhoud, coautor del estudio y profesor de hidrogeología en la Universidad e Investigación de Wageningen (Países Bajos). Y lo atribuyó a una «distancia metodológica» entre las diferentes maneras de medir ambas.

Cada vía mide sus propias áreas correctamente, afirmó. Pero donde el mar se encuentra con la tierra, hay muchos factores que a menudo no se tienen en cuenta al utilizar satélites y modelos terrestres. Los estudios que calculan el impacto del aumento del nivel del mar generalmente no consideran el nivel real del mar medido, por lo que utilizaron esta cifra de cero metros como punto de partida, explicó la autora principal, Katharina Seeger, de la Universidad de Padua (Italia). En algunos lugares del Indopacífico, la cifra se acerca a un metro (3 pies), explicó Minderhoud.

Niños juegan en un árbol arrancado en una playa de Mele, Vanuatu, el 19 de julio de 2025. Esta playa, que antes estaba rodeada de vegetación, ahora prácticamente desaparecida por las tormentas, la erosión y otras presiones ambientales. Crédito: AP

Una forma sencilla de entender esto es que muchos estudios suponen niveles del mar sin olas ni corrientes, cuando la realidad en el borde del agua es que los océanos están constantemente agitados por el viento, las mareas, las corrientes, los cambios de temperatura y cosas como El Niño, dijeron Minderhoud y Seeger.

Ajustarse a una línea base de altura costera más precisa significa que si los mares suben un poco más de 3 pies (1 metro) —como algunos estudios sugieren que ocurrirá hacia fines del siglo— las aguas podrían inundar hasta un 37% más de tierra y amenazar entre 77 y 132 millones de personas más, según el estudio.

Esto provocaría problemas en la planificación y el pago de los impactos de un mundo en calentamiento.

Personas en riesgo

«Aquí hay mucha gente para quien el riesgo de inundaciones extremas es mucho mayor de lo que se creía», dijo Anders Levermann, climatólogo del Instituto de Investigación del Impacto Climático de Potsdam (Alemania), quien no participó en el estudio. Y el Sudeste Asiático, donde el estudio encuentra la mayor discrepancia, es el que ya tiene más personas amenazadas por el aumento del nivel del mar, añadió.

Lápidas sumergidas en la isla Pele, Vanuatu, un país gravemente afectado por el aumento del nivel del mar el 18 de julio de 2025. Crédito: AP Photo/Annika Hammerschlag, Archivo

Minderhoud señaló a las naciones insulares de esa región como un área donde la realidad de la discrepancia golpea con fuerza.

Para Vepaiamele Trief, activista climática de 17 años, las proyecciones no son abstractas. En su isla natal, en el archipiélago de Vanuatu, en el Pacífico Sur, la costa ha retrocedido visiblemente en su corta vida: playas erosionadas, árboles costeros arrancados de raíz y algunas casas ahora a apenas un metro del mar con la marea alta. En Ambae, la isla de su abuela, una carretera costera que va del aeropuerto a su pueblo ha sido desviada hacia el interior debido a la invasión del agua. Tumbas han quedado sumergidas y formas de vida enteras se sienten amenazadas.

«Estos estudios no son solo palabras escritas. No son solo cifras. Representan el sustento real de las personas», dijo. «Pónganse en el lugar de nuestras comunidades costeras: sus vidas se verán completamente trastocadas por el aumento del nivel del mar y el cambio climático».

Dilrukshan Kumara mira el océano mientras se encuentra junto a las ruinas de la casa de su familia en Iranawila, Sri Lanka, el 15 de junio de 2023. Crédito: AP Photo/Eranga Jayawardena, Archivo

Prestar atención al punto de partida

Este nuevo estudio trata en gran medida de cuál es la verdad sobre el terreno.

Los cálculos que podrían ser correctos para los mares en general o para la tierra no son del todo exactos en ese punto clave de intersección entre el agua y la tierra, afirmaron Seeger y Minderhoud. Esto es especialmente cierto en el Pacífico.

Para comprender la altura de un terreno respecto al nivel del agua, es necesario conocer la elevación del terreno y la del agua. Y lo que este artículo afirma que la gran mayoría de los estudios han hecho es simplemente asumir que el cero en el conjunto de datos de elevación del terreno corresponde al nivel del agua. Cuando, de hecho, no lo es», afirmó Ben Strauss, experto en aumento del nivel del mar y director ejecutivo de Climate Central. Su estudio de 2019 fue uno de los pocos que, según el nuevo artículo, acertó.

«Es simplemente el punto de partida desde el cual la gente se equivoca», dijo Strauss, que no participó en la investigación.

Quizás no sea tan malo, dicen algunos científicos

Otros científicos externos dijeron que Minderhoud y Seeger podrían estar exagerando el problema.

«Creo que están exagerando un poco las implicaciones para los estudios de impacto; el problema se comprende bien, aunque se ha abordado de una manera que probablemente podría mejorarse», afirmó Gonéri Le Cozannet, científico del Servicio Geológico Francés. La mayoría de los planificadores locales conocen sus problemas costeros y planifican en consecuencia, afirmó Robert Kopp, experto en nivel del mar de la Universidad de Rutgers.

Eso es cierto en Vietnam, en la zona de alto impacto, dijo Minderhoud. Tienen un sentido preciso de la altitud, añadió.

Los hallazgos se producen al tiempo que un nuevo informe de la UNESCO advierte sobre importantes lagunas en la comprensión de la cantidad de carbono que absorbe el océano. Dicho informe señala que los modelos difieren entre un 10 % y un 20 % al estimar el tamaño de dicho sumidero de carbono, lo que plantea dudas sobre la precisión de las proyecciones climáticas globales que se basan en ellos.

En conjunto, los estudios sugieren que los gobiernos pueden estar planificando los riesgos costeros y climáticos con una visión incompleta de cómo está cambiando el océano.

«Cuando el océano se acerca, nos quita algo más que la tierra que solíamos disfrutar», dijo Thompson Natuoivi, defensor del clima de Save the Children Vanuatu.

El aumento del nivel del mar no solo está cambiando nuestras costas, sino también nuestras vidas. No hablamos del futuro, sino del presente.

Detalles de la publicación

Katharina Seeger, Nivel del mar mucho más alto de lo previsto en la mayoría de las evaluaciones de riesgos costeros, Nature (2026). DOI: 10.1038/s41586-026-10196-1 . www.nature.com/articles/s41586-026-10196-1