El calentamiento global está provocando fenómenos meteorológicos más extremos, y la sociedad debe adaptarse. ¿Cómo se refleja esto en un contexto local? Un equipo del Instituto de Investigación para la Sostenibilidad (RIFS), junto con Erftverband y el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA), utilizó un laboratorio real en la cuenca hidrográfica de Erft, ubicada cerca del valle del Ahr, afectado por las inundaciones de julio de 2021, para investigar hasta qué punto las cuestiones éticas y sociales también influyen en los procesos de adaptación.
Por Sabine Letz, Instituto de Investigación para la Sostenibilidad de Potsdam
Tras la catástrofe de las inundaciones en el valle del Ahr en julio de 2021, es evidente la necesidad de implementar y desarrollar estrategias de gestión del riesgo de desastres y adaptación para estas regiones. Según las previsiones científicas, inundaciones de este tipo podrían ocurrir con mayor frecuencia e intensidad en el futuro.
Las comunidades locales y los grupos de interés, así como los actores regionales y nacionales, participan activamente en la cuenca hidrográfica del Erft, lo que implica la interacción entre diferentes niveles de gobierno, desde el local hasta el regional y el nacional. El cambio climático trae consigo fenómenos hidrológicos extremos, pero también sequías extremas. Las inundaciones de 2021 causaron daños devastadores, se cobraron más de 100 vidas y provocaron enormes daños económicos.
Por lo tanto, la cuenca hidrográfica del Rin-Erft, en el oeste de Alemania, se convirtió en un caso de estudio para el estudio recientemente publicado «¿Sistemas justos o justicia en los sistemas? Explorando las implicaciones éticas de la resiliencia sistémica en la adaptación climática local». Este ejemplo también brindó la oportunidad de examinar las cuestiones científicas planteadas por el equipo de RIFS en un contexto local. El estudio se publica en la Revista Internacional de Ciencia del Riesgo de Desastres .
El autor principal, Benjamin Hofbauer, de RIFS, afirma: «Con el enfoque puesto en la adaptación al cambio climático , existen diversas medidas, que van desde la construcción de presas hasta la renaturalización o el reasentamiento de la población local en zonas seguras. Pero ¿cuáles de estos enfoques son razonables? El criterio para definir lo «razonable» no es solo prevenir daños financieros y económicos, sino también considerar los componentes éticos y de justicia ».
Para comprender mejor la situación sobre el terreno, los empleados de la Asociación Erft aportaron su experiencia al estudio. «Quedó claro cuán fuertemente se reflejan en el estudio las diferentes perspectivas, valores y visiones del mundo de quienes influyen en las decisiones, consideran posibles medidas a corto y largo plazo y las diseñan», afirma el científico Hofbauer. «Cuando hablamos de resiliencia y adaptación, siempre tomamos decisiones a favor o en contra de algo, sopesamos las cosas, y eso es éticamente relevante».
Conflictos de valores debido a diferentes interpretaciones de la justicia
Todas las decisiones de adaptación que exige el cambio climático dan lugar, por lo tanto, a estos conflictos de valores, derivados de diferentes concepciones de la justicia. Tras un desastre como el del valle del Ahr, una persona defiende su derecho a su tierra, a su cultivo.
Otra persona concedería al río el derecho a serpentear libremente por el paisaje para proporcionar un hábitat para la biodiversidad y preservar el estado natural original. Una tercera persona querría construir presas más altas para aumentar la protección y así evitar cambios significativos en su propio estilo de vida.
¿Cómo se puede implementar la adaptación de manera justa?
Desde un punto de vista ético, una situación como la del valle del Ahr exige que el proceso de toma de decisiones sea justo y equitativo. Esto significa que ninguna de las partes debería verse perjudicada por las negociaciones. Aunque pueda resultar difícil cumplir todos los requisitos de equidad mencionados en la cuenca hidrográfica del Erft, la apertura de canales de comunicación y la aclaración de responsabilidades pueden ser un primer paso hacia una implementación de las medidas más eficaz y, por lo tanto, potencialmente más justa.
En última instancia, la situación en la cuenca hidrográfica de Erft puede trasladarse a cualquier otro proceso de adaptación, ya sea en la propia aldea, a nivel municipal o internacional. Esto se debe a que las personas de todo el mundo tienen razones legítimas para su postura, basadas en una comprensión diferente de la justicia, las diferencias intergeneracionales, la justicia cultural local o la justicia jurídica.
Para lograr una aceptación ética de estas medidas, las decisiones sobre adaptación climática también deberían tener en cuenta cuestiones de justicia, por ejemplo en talleres y mediante prácticas cocreativas con las comunidades afectadas localmente.
Más información: Benjamin Hofbauer et al., ¿Sistemas justos o justicia en los sistemas? Explorando las implicaciones éticas de la resiliencia sistémica en la adaptación climática local, Revista Internacional de Ciencias del Riesgo de Desastres (2025). DOI: 10.1007/s13753-025-00653-2
