Las historias falsas de que los experimentos atmosféricos están provocando desastres naturales han llevado a los estados de EE. UU. a impulsar prohibiciones generales a la modificación del clima, lo que según los expertos puede poner en peligro los programas científicos locales actuales y obstaculizar la investigación futura.
Por Manon JACOB
Desde las recientes inundaciones mortales en Kentucky hasta los huracanes monstruosos de Florida y Carolina del Norte de 2024, los estadounidenses han amplificado las explicaciones cada vez más conspirativas para los fenómenos meteorológicos extremos , culpando incluso a las nubes artificiales que bloquean la luz solar por la devastación.
En respuesta, los legisladores están tomando medidas para criminalizar los experimentos científicos legítimos en la atmósfera.
En Kentucky, el republicano John Hodgson dijo a la AFP que presentó un proyecto de ley porque sus electores «no quieren permitir ningún intento del gobierno de modificar la radiación solar o el clima».
Pero ningún programa gubernamental jugó un papel en el cambio climático que afectó al estado.
«Nada de esto está bajo control gubernamental «, dijo Shane Holinde, meteorólogo del Centro Climático de Kentucky.
«Es todo madre naturaleza», dijo a la AFP sobre este «mes de montaña rusa».
Los fenómenos meteorológicos severos cobraron 23 vidas en todo el estado, según el gobernador demócrata Andy Beshear.
Las acciones en Kentucky y otros estados resaltan cómo la desinformación se ha arraigado en el discurso político , impulsando esfuerzos legislativos en respuesta a las teorías de conspiración.
Tennessee es el primer y único estado que ha aprobado una ley de este tipo, a pesar de que los testimonios de testigos citan estelas químicas, una conspiración que afirma que se están rociando productos químicos tóxicos desde aviones.
El copatrocinador del proyecto de ley de Kentucky, el republicano Steve Rawlings, también hizo alusión a ellos, diciendo a los medios locales que sus esfuerzos abordan las preocupaciones de los electores sobre las «rayas en los cielos».
Los esfuerzos reflejan una confusión general sobre actividades beneficiosas a pequeña escala, como programas específicos de siembra de nubes en el árido Oeste y proyectos de geoingeniería a gran escala que todavía están a décadas de distancia de su posible implementación.
Por ejemplo, el texto aborda la inyección de aerosol estratosférico, una técnica futurista de la que el público en general sabe poco.
Los científicos esperan que el método les permita cambiar el equilibrio energético total entre la Tierra y el Sol y reducir algunos de los efectos más evidentes del cambio climático, incluidas las inundaciones y tormentas intensas, pero actualmente sólo se encuentra en una etapa de investigación.
La legislación de Kentucky refleja los proyectos de ley que avanzan en Florida y Arizona desde principios de año.
Edward Parson, profesor de derecho ambiental en la UCLA, dijo que estos proyectos de ley a menudo buscan «prohibir algo que no está sucediendo».
Advirtió que a medida que más estados consideren estas leyes, la gente será engañada y creerá que son una cuestión «sensata y legítima».
Prohibiciones generales
A medida que el calentamiento global aumenta la probabilidad de fenómenos climáticos extremos, cada nuevo desastre natural genera más resistencia al «control del clima» por parte de una multitud cada vez más ruidosa, que incluye figuras políticas prominentes como la congresista republicana Marjorie Taylor Greene.
Las prohibiciones generales también corren el riesgo de obstaculizar proyectos que han demostrado beneficiar a los agricultores al gestionar las precipitaciones hiperlocales y reducir las pérdidas de cultivos causadas por el granizo.
«Estas legislaciones estatales parecen una reacción impulsiva», dijo Deborah Sivas, profesora de derecho ambiental en la Universidad de Stanford, aunque advirtió que la regulación de experimentos de geoingeniería más grandes podría resultar necesaria a escala internacional.
«Hay una conversación más amplia que debe tenerse sobre si se pueden hacer cosas para manipular los patrones climáticos» en el océano u otras grandes áreas compartidas, dijo.
Dana Willbanks, del Fondo de Defensa Legal de la Ciencia del Clima de la Universidad de Columbia, está haciendo un seguimiento de las iniciativas que silencian la ciencia en todo el país.
Señaló un aumento del discurso escéptico sobre el cambio climático y la censura en todos los niveles de gobierno desde el comienzo de la segunda administración de Trump, hasta en los ayuntamientos y las juntas escolares.
«Vamos a empezar a ver proyectos de ley cada vez más escandalosos», como prohibiciones al control del clima, dijo.
