Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×
🌐 Panel de control planetario

Panorama Planetario

Lectura ejecutiva del estado reciente del sistema Tierra, con énfasis en temperatura, océanos, atmósfera, criosfera, incendios, sequías y fenómenos extremos.

Actualización diaria 12 de julio de 2026

Resumen ejecutivo

El planeta entra en la segunda mitad de julio bajo una combinación de calor persistente, océanos todavía anormalmente cálidos, déficits de humedad en varias regiones y un episodio de El Niño que ya influye en la circulación tropical. El balance no es uniforme: mientras partes de Europa y Norteamérica afrontan estrés térmico y peligro de incendios, otras zonas permanecen expuestas a lluvias intensas, crecidas repentinas y desplazamientos de humedad vinculados a la reorganización del Pacífico. La señal central es la simultaneidad de extremos. La atmósfera retiene más energía, el océano continúa almacenando calor y los sistemas territoriales responden con mayor volatilidad.

🌡️
Temperatura global

El calor de fondo permanece elevado

Junio de 2026 fue el segundo junio más cálido registrado a escala global y el más cálido observado en Europa occidental. La anomalía confirma que el sistema climático continúa operando sobre una base térmica alta, incluso cuando existen variaciones regionales y mensuales. El riesgo inmediato se concentra en olas de calor más intensas, noches cálidas, presión sobre la salud y evaporación acelerada del suelo.

Señal: calor persistente
🌊
Océanos

El Pacífico reorganiza la circulación global

Las observaciones de altura de la superficie marina y temperatura oceánica muestran que El Niño está establecido y puede fortalecerse durante los próximos meses. Este cambio altera las rutas de humedad, la convección tropical y la distribución de lluvias. Sus efectos no son idénticos en cada territorio, pero elevan la probabilidad de contrastes marcados entre sequedad, inundaciones, calor marino y temporadas agrícolas irregulares.

Señal: El Niño activo
🏭
CO₂ atmosférico

La acumulación de gases mantiene la presión climática

La concentración atmosférica de dióxido de carbono permanece en niveles históricamente altos y continúa aumentando por las emisiones humanas y la capacidad limitada de los sumideros naturales. El dato diario puede fluctuar por el ciclo estacional, pero la tendencia de largo plazo no cambia: más CO₂ significa mayor retención de calor, acidificación oceánica y presión adicional sobre ecosistemas terrestres y marinos.

Tendencia: ascendente
🧊
Hielo polar

Extensiones reducidas en ambos hemisferios

Durante junio, la extensión del hielo marino del Ártico se ubicó entre las más bajas registradas para ese mes, con una cobertura particularmente escasa en sectores del mar de Barents. La Antártida también presentó una extensión inferior al promedio. Menos hielo modifica el intercambio de energía entre océano y atmósfera, reduce el albedo y expone ecosistemas polares a cambios rápidos.

Vigilancia: criosfera vulnerable
🔥
Incendios

Vegetación seca y calor sostienen el peligro

La actividad reciente en la península ibérica y el oeste de Estados Unidos ilustra una temporada marcada por combustibles vegetales secos, altas temperaturas y episodios de viento. El peligro puede cambiar en pocas horas cuando coinciden baja humedad, sequedad acumulada y terreno difícil. La observación satelital permite seguir focos, columnas de humo y superficies quemadas con mayor rapidez.

Riesgo: elevado localmente
🏜️
Sequías

Déficits hídricos se intensifican en zonas cálidas

Las condiciones secas observadas en sectores de Europa oriental, el Mediterráneo y otras regiones de latitudes medias aumentan la demanda atmosférica de agua. Incluso sin una sequía prolongada, varias semanas calurosas pueden disminuir rápidamente la humedad del suelo y los caudales menores. La situación requiere observar simultáneamente lluvia acumulada, temperatura, evaporación, reservas y estado de la vegetación.

Presión: suelo y agua
⛈️
Tormentas y extremos

Más energía disponible para episodios intensos

La combinación de aire cálido, humedad elevada y contrastes atmosféricos favorece tormentas severas, lluvias concentradas y crecidas rápidas en regiones propensas. La existencia de El Niño añade incertidumbre a la distribución de precipitaciones tropicales. Los riesgos más importantes surgen cuando la amenaza meteorológica coincide con ciudades impermeabilizadas, laderas inestables, cauces ocupados o sistemas de alerta insuficientes.

Atención: impactos repentinos
🌬️
Atmósfera

Bloqueos y circulaciones persistentes amplifican extremos

Los patrones de alta presión duraderos pueden mantener el calor y limitar las lluvias durante varios días, mientras que corredores de humedad concentran precipitaciones en otros sectores. Esta persistencia resulta más importante que un valor aislado de temperatura o lluvia. Cuando una configuración atmosférica permanece estacionaria, los impactos acumulativos sobre salud, agricultura, incendios y reservas hídricas aumentan con rapidez.

Clave: duración del evento
📡

Señal planetaria destacada: El Niño ya está en marcha

La señal más significativa de este periodo es el fortalecimiento de El Niño en el Pacífico ecuatorial. Los satélites han detectado elevaciones de la superficie marina asociadas con aguas más cálidas desplazándose hacia el este. Esta reorganización puede modificar lluvias, sequías y actividad tropical durante el segundo semestre de 2026. No determina por sí sola cada evento, pero sí cambia el contexto probabilístico del clima mundial.

Perspectiva para los próximos 7–14 días

La vigilancia deberá concentrarse en cuatro frentes. Primero, la persistencia del calor y del estrés hídrico en áreas de Europa, el Mediterráneo y el oeste de Norteamérica. Segundo, la posibilidad de incendios de comportamiento rápido allí donde la vegetación esté seca y aparezcan vientos fuertes. Tercero, lluvias intensas y tormentas en corredores tropicales, monzónicos o de elevada humedad. Cuarto, la evolución de El Niño y su influencia sobre las temperaturas del Pacífico. En este horizonte no debe interpretarse una señal global como un pronóstico idéntico para todos los países: los impactos dependen de la circulación regional, el relieve, el estado del suelo y la exposición humana.

×

El verdadero costo de los daños causados ​​por el clima extremo suele ser un misterio. Esto dificulta la comprensión del riesgo de tormentas.

Crédito: David Peinado de Pexels

El 5 de enero de 2025, alrededor de las 2:35 de la tarde, la primera granizada severa de la temporada dejó caer granizos del tamaño de una moneda de veinticinco centavos en Chatham, Misisipi . Según la base de datos federal de eventos de tormentas , no hubo heridos, pero causó daños materiales por valor de $10,000.


Por John Nielsen-Gammon, William Baule


¿Cómo sabemos que la tormenta causó $10,000 en daños? No lo sabemos.

Esa estimación es probablemente la mejor estimación de alguien cuyo trabajo principal es la predicción meteorológica. Sin embargo, estas estimaciones, y miles similares, constituyen la base de los cálculos públicos sobre los costos del clima severo.

Si las estimaciones de daños por granizadas son consistentemente más bajas en un condado que en el siguiente, los posibles compradores de propiedades podrían pensar que se debe a un menor riesgo de granizadas. En realidad, podría deberse simplemente a que diferentes personas realizan las estimaciones.

Somos científicos atmosféricos de la Universidad Texas A&M y dirigimos la Oficina del Climatólogo del Estado de Texas . Gracias a nuestra participación en la planificación estatal para desastres meteorológicos , hemos observado patrones de daños por tormentas a nivel de condado durante los últimos 20 años que simplemente no tenían sentido. Por eso, decidimos investigar más a fondo.

Analizamos informes de tormentas en siete condados urbanos y rurales del sureste de Texas, con poblaciones de entre 50,000 y 5 millones de habitantes. Incluimos todos los tipos de fenómenos meteorológicos extremos reportados. También conversamos con personal de las dos oficinas del Servicio Meteorológico Nacional que cubren la zona.

Las investigaciones sobre daños causados ​​por tormentas varían ampliamente

Normalmente se presta especial atención a dos tipos específicos de fenómenos meteorológicos extremos.

Tras un tornado, el Servicio Meteorológico Nacional realiza un estudio de daños in situ , examinando su trayectoria y destrucción. Este estudio constituye la base para la estimación oficial de la fuerza de un tornado en la escala Fujita mejorada . El personal del Servicio Meteorológico puede realizar estimaciones precisas del costo de los daños basándose en el conocimiento del valor de las viviendas en la zona.

También investigan en detalle los daños causados ​​por inundaciones repentinas, y la información sobre pérdidas está disponible en el Programa Nacional de Seguros contra Inundaciones , la principal fuente de seguro contra inundaciones para viviendas en Estados Unidos.

La mayoría de las demás pérdidas causadas por fenómenos climáticos extremos están aseguradas de manera privada, si es que están aseguradas.

La información sobre pérdidas aseguradas es recopilada por las compañías de reaseguros (las compañías que aseguran a las aseguradoras) y se tabula para eventos importantes. Las aseguradoras utilizan su propia información detallada para intentar tomar mejores decisiones sobre tarifas que sus competidores, por lo que los datos de pérdidas por evento, por condado, de las aseguradoras no están fácilmente disponibles.

Pérdida de miles de millones de dólares en datos sobre desastres

Hay una gran ventana que muestra cómo han cambiado los daños causados ​​por desastres a lo largo de los años en los EE. UU.

La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) recopiló información sobre desastres mayores, incluyendo las pérdidas aseguradas por estado. Los datos masivos no informan a las comunidades ni a los condados sobre su riesgo específico, pero permitieron a la NOAA calcular estimaciones generales de daños, que publicó como su lista de desastres de miles de millones de dólares .

Gracias a ese programa, sabemos que la cantidad y el costo de desastres multimillonarios en Estados Unidos han aumentado drásticamente en los últimos años. Artículos periodísticos e incluso artículos científicos suelen señalar al cambio climático como el principal culpable, pero un factor mucho más importante ha sido el aumento en la cantidad y el valor de los edificios y otros tipos de infraestructura, especialmente en las costas propensas a huracanes.

El año pasado, los críticos exigieron mayor transparencia y verificación de los procedimientos utilizados para estimar desastres de miles de millones de dólares. Pero eso no sucederá, ya que en mayo de 2025 la NOAA dejó de realizar estimaciones de desastres de miles de millones de dólares y retiró su interfaz de usuario.

Aún es posible recuperar estimaciones anteriores del archivo de datos en línea de la NOAA, pero al cerrar ese programa, se cierra la ventana a las pérdidas por desastres y a los reclamos de seguros actuales y futuros.

Los administradores de emergencias a nivel de condado también realizan estimaciones de daños locales, pero los recursos disponibles varían considerablemente. Solo pueden estimar los daños cuando el total podría ser lo suficientemente grande como para desencadenar una declaración de desastre que permita la disponibilidad de fondos de ayuda del gobierno federal.

Juntando estimaciones muy aproximadas

Sin datos de seguros ni estimaciones de los condados, las oficinas locales del Servicio Meteorológico Nacional deben calcular las pérdidas por sí solas.

No existe un procedimiento operativo estándar que todas las oficinas deban seguir. Una oficina podría optar por no proporcionar estimaciones de daños por granizo porque el personal no ve cómo obtener valores precisos. Otras pueden realizar estimaciones, pero con métodos diferentes.

El resultado es una disparidad de estimaciones de daños. Es más probable obtener valores precisos para eventos poco frecuentes que causan daños extensos. Las estimaciones de pérdidas para eventos más frecuentes que no alcanzan un umbral de daño elevado suelen ser mucho menos fiables.

¿Quieres ver las tendencias de daños locales? Olvídalo. Para la mayoría de los fenómenos meteorológicos extremos, los métodos de estimación varían con el tiempo y no están documentados.

¿Quiere destinar fondos para ayudar a las comunidades a mejorar su resiliencia ante desastres naturales donde más se necesita? Olvídelo. Los lugares que experimentan los mayores daños per cápita dependen no solo de los daños reales, sino también de las diferentes prácticas de las oficinas locales del Servicio Meteorológico Nacional.

¿Se muda a una zona vulnerable a condiciones climáticas extremas? Las empresas están empezando a ofrecer estimaciones de riesgo localizadas a través de sitios web inmobiliarios, pero los algoritmos suelen ser propietarios y no existe una validación independiente.

4 pasos para mejorar los datos sobre desastres

Creemos que algunas correcciones podrían aumentar la fiabilidad de la base de datos de eventos de tormentas de la NOAA y de los valores correspondientes en la base de datos SHELDUS , administrada por la Universidad Estatal de Arizona. Ambas bases de datos incluyen desastres a nivel de condado y estimaciones de pérdidas para algunos de ellos.

En primer lugar, el Servicio Meteorológico Nacional podría desarrollar procedimientos estándar para que las oficinas locales calculen los daños causados ​​por desastres.

En segundo lugar, un mayor apoyo estatal podría incentivar a los gestores de emergencias locales a realizar estimaciones concretas de los daños de cada evento y compartirlas con el Servicio Meteorológico Nacional. El gestor de emergencias local generalmente conoce la magnitud de los daños mucho mejor que un meteorólogo en una oficina a pocos condados de distancia.

En tercer lugar, los gobiernos estatales o federales y las aseguradoras pueden acordar publicar la información agregada sobre pérdidas a nivel de condado o a otra escala que no ponga en riesgo la privacidad de sus asegurados. Si todas las compañías proporcionan estos datos, no existe ninguna desventaja competitiva al hacerlo.

En cuarto lugar, la NOAA podría crear un pequeño «equipo tigre» de especialistas en daños para realizar estimaciones de daños consistentes y bien informadas de eventos de mayor magnitud y capacitar a las oficinas locales sobre cómo manejar los asuntos más pequeños.

Con estos procesos implementados, Estados Unidos ya no necesitaría un programa de desastres de mil millones de dólares. Tendríamos información confiable sobre todos los desastres.

Este artículo se republica de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.