Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×
🌍 Panel de control planetario

Panorama Planetario

Actualización ambiental: 22 de julio de 2026

Resumen ejecutivo El sistema Tierra mantiene una señal térmica elevada, con temperaturas oceánicas excepcionalmente altas, un episodio de El Niño en fortalecimiento y contrastes regionales marcados entre sequías, lluvias intensas, incendios y olas de calor. Junio de 2026 fue el segundo junio más cálido del registro global y el más cálido observado en Europa occidental. La combinación de océanos cálidos, humedad disponible y superficies continentales secas eleva simultáneamente el riesgo de precipitaciones extremas, estrés hídrico e incendios.
🌡️
Temperatura global

Calor persistente sobre continentes y océanos

La temperatura media mundial de junio alcanzó 16,54 °C, unos 0,56 °C por encima del promedio 1991–2020 y aproximadamente 1,39 °C sobre el nivel preindustrial estimado. La señal más intensa se concentró en Europa occidental y en amplias zonas oceánicas.

Segundo junio más cálido
🌊
Océanos

Temperaturas superficiales en niveles récord estacionales

La temperatura media de los océanos extrapolares alcanzó 20,86 °C en junio, el valor más alto registrado para ese mes. El Pacífico tropical presenta anomalías cálidas amplias, mientras las olas de calor marinas aumentan la presión sobre arrecifes, pesquerías y costas.

Calor marino excepcional
☁️
CO₂ atmosférico

La concentración global continúa ascendiendo

La estimación diaria global de NOAA se situó cerca de 427,82 partes por millón el 20 de julio. En Mauna Loa, el promedio semanal iniciado el 12 de julio fue de 428,48 ppm, frente a 404,55 ppm en la semana equivalente de hace diez años.

Tendencia ascendente
🧊
Hielo polar

Cobertura inferior al promedio en ambos hemisferios

La extensión del hielo marino ártico ocupó en junio el sexto lugar entre las más bajas del registro para ese mes. Destacaron déficits alrededor de Svalbard y del mar de Barents. En la Antártida también se observó la sexta extensión más baja para junio.

Vigilancia polar reforzada
🔥
Incendios

Canadá y el oeste norteamericano bajo presión

Los incendios forestales de Ontario enviaron extensas columnas de humo hacia Quebec, el medio oeste y el nordeste de Estados Unidos. También se mantienen focos relevantes en territorios del noroeste canadiense y en sectores secos de Arizona, Utah, Colorado y Nuevo México.

Humo transfronterizo
🏜️
Sequías

Persisten déficits hídricos pese a mejoras regionales

Casi la mitad del territorio continental estadounidense permanecía bajo alguna categoría de sequía a comienzos de julio. Se prevé desarrollo o intensificación en el noroeste del Pacífico y el norte de California, mientras otras regiones reciben alivio por lluvias estacionales.

Riesgo de expansión regional
🌀
Tormentas

Océanos cálidos favorecen episodios de lluvia intensa

La elevada energía disponible en el océano y la atmósfera incrementa el potencial de precipitaciones concentradas y crecidas repentinas. El riesgo no se distribuye uniformemente: algunas cuencas pueden experimentar lluvias extremas mientras territorios cercanos continúan bajo estrés hídrico.

Contrastes hidrológicos
🌬️
Calidad del aire

El humo vuelve a convertirse en una amenaza regional

Las partículas procedentes de incendios boreales recorren grandes distancias y degradan la calidad del aire lejos de los frentes de fuego. El seguimiento satelital permite anticipar corredores de humo, pero la exposición puede variar rápidamente con los cambios de viento.

Impacto a larga distancia

📡 Señal planetaria destacada

El Niño se fortalece con rapidez. Los centros climáticos internacionales prevén que el calentamiento del Pacífico ecuatorial central y oriental se intensifique durante julio–septiembre. La señal favorece lluvias superiores a lo normal en el Pacífico ecuatorial y aumenta la probabilidad de condiciones secas en partes de Australia, el subcontinente indio y el océano Índico tropical.

🔭 Perspectiva para los próximos 7–14 días

El escenario inmediato apunta a continuidad del calor en sectores del hemisferio norte, riesgo elevado de incendios donde coincidan vegetación seca, viento y baja humedad, y episodios de lluvia intensa en zonas monzónicas y corredores tropicales. La evolución de El Niño debe observarse junto con los pronósticos regionales, porque sus efectos varían según cuenca, relieve y estación. En América del Norte seguirá siendo importante vigilar el humo de incendios, el desarrollo rápido de sequía en las llanuras septentrionales y las lluvias monzónicas del suroeste. En Europa, el calor acumulado en tierra y mar mantiene elevados los riesgos para salud, ecosistemas y recursos hídricos.

Fuentes de referencia: Copernicus Climate Change Service, Organización Meteorológica Mundial, NOAA Global Monitoring Laboratory y NASA Earth Observatory.

×

Estudio revela que el sistema de alerta temprana de Alaska ofrece segundos cruciales antes de un fuerte temblor

Para una amplia variedad de escenarios de terremotos en Alaska, un sistema de alerta temprana de terremotos (EEW) podría proporcionar al menos 10 segundos de tiempo de advertencia para temblores peligrosos, según un nuevo informe.


por la Sociedad Sismológica de América


Aumentar la densidad y mejorar la distribución de las estaciones sísmicas en todo el estado podría añadir de 5 a 15 segundos a estos tiempos de alerta estimados, escriben Alexander Fozkos y Michael West de la Universidad de Alaska Fairbanks. Alaska experimenta decenas de miles de terremotos cada año y ha sido escenario de algunos de los eventos sísmicos más grandes y destructivos del mundo.

Los hallazgos del estudio, publicados en el Boletín de la Sociedad Sismológica de América , podrían ayudar a sentar las bases para la expansión del sistema de alerta temprana de terremotos ShakeAlert de EE. UU., que ahora cubre los estados de California, Oregón y Washington.

«Antes de que el EEW estuviera ampliamente disponible en la Costa Oeste, se realizaron muchos estudios, donde se analizaban diferentes escenarios», dijo Fozkos. «Por eso, buscábamos un tipo de ciencia similar aquí, con cifras específicas de Alaska».

Para los terremotos a lo largo de fallas bien conocidas en la costa sur central y sudoriental de Alaska, Fozkos y West estimaron tiempos de alerta potenciales de 10 a 120 segundos para escenarios de magnitud 8,3.

Para escenarios de terremotos de magnitud 7,3 en fallas de la corteza en el interior y centro-sur de Alaska, los investigadores estimaron tiempos de alerta potenciales que oscilan entre 0 y 44 segundos.

Y para un conjunto de escenarios de terremotos de magnitud 7,8 a lo largo de la inclinación de la placa de subducción debajo de Alaska, los tiempos de advertencia estimados variaron de 0 a 73 segundos.

«Esperaba tiempos de alerta adecuados a lo largo de la costa y para la mayoría de los eventos de la zona de subducción», dijo Fozkos, debido a la alta cobertura de estaciones sísmicas en estas áreas. «No esperaba tiempos de alerta adecuados para los eventos de la corteza superficial, así que esa fue mi mayor sorpresa».

Los escenarios utilizados en el estudio varían en magnitud, profundidad, ubicación y tipo de falla del terremoto, lo cual influyó en los tiempos de alerta. Los modelos de los investigadores estimaron cuántos segundos después del origen del terremoto se podía detectar, cuántos segundos después del origen se podía emitir una alerta y los tiempos de alerta mínimos y máximos en una ubicación.

Los tiempos de alerta se definieron como la diferencia de tiempo entre el momento de la alerta y el momento en que el movimiento máximo del terreno de un sismo llegó a un lugar. Esta definición difiere de una definición más común utilizada en los sistemas EEW, que vincula el tiempo de alerta con la llegada de la onda S inicial o la onda transversal de un sismo.

Los investigadores querían utilizar el movimiento máximo del suelo para crear una medición del tiempo de alerta que pudiera ser más relevante para las personas que responden a un terremoto. La onda S inicial no siempre causa un movimiento significativo del suelo, y en grandes terremotos, los temblores fuertes pueden llegar decenas de segundos después de la onda S inicial, explican.

El estudio no analiza «el tiempo que lleva difundir la alerta, es decir, el tiempo que realmente lleva enviar la alerta desde una torre de radio o desde un satélite al teléfono de alguien y luego que esa persona saque su teléfono y reaccione», señaló Fozkos.

El posible retraso en la transmisión de datos y en compartir una alerta con el público «podría ser un gran desafío para Alaska, pero no creo que sea insuperable», añadió.

Los duros inviernos de Alaska y las ubicaciones silvestres de algunas estaciones sísmicas también podrían representar un desafío para un sistema de alerta temprana , si las estaciones fallan y no pueden repararse rápidamente.

«Creo que definitivamente es necesario agregar estaciones para cubrir la redundancia de las estaciones remotas», dijo Fozkos.

Los sismómetros de fondo oceánico (OBS) y una mayor detección de terremotos mediante detección acústica distribuida o DAS también serían adiciones bienvenidas a un sistema de alerta, agregó: «Sumado al hecho de que algunos de nuestros terremotos más grandes serán amenazas tsunamigénicas en alta mar, creo que OBS y DAS probablemente sean grandes objetivos para el futuro».

Para obtener información adicional sobre la alerta temprana de terremotos en Alaska, visite la página de alerta temprana del Centro de Terremotos de Alaska .

Más información: Alexander M. Fozkos et al., Escenarios de alerta temprana de terremotos para Alaska, Boletín de la Sociedad Sismológica de América (2025). DOI: 10.1785/0120250051