Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×
🌍 Panel de control planetario

Panorama Planetario

Actualización ambiental: 22 de julio de 2026

Resumen ejecutivo El sistema Tierra mantiene una señal térmica elevada, con temperaturas oceánicas excepcionalmente altas, un episodio de El Niño en fortalecimiento y contrastes regionales marcados entre sequías, lluvias intensas, incendios y olas de calor. Junio de 2026 fue el segundo junio más cálido del registro global y el más cálido observado en Europa occidental. La combinación de océanos cálidos, humedad disponible y superficies continentales secas eleva simultáneamente el riesgo de precipitaciones extremas, estrés hídrico e incendios.
🌡️
Temperatura global

Calor persistente sobre continentes y océanos

La temperatura media mundial de junio alcanzó 16,54 °C, unos 0,56 °C por encima del promedio 1991–2020 y aproximadamente 1,39 °C sobre el nivel preindustrial estimado. La señal más intensa se concentró en Europa occidental y en amplias zonas oceánicas.

Segundo junio más cálido
🌊
Océanos

Temperaturas superficiales en niveles récord estacionales

La temperatura media de los océanos extrapolares alcanzó 20,86 °C en junio, el valor más alto registrado para ese mes. El Pacífico tropical presenta anomalías cálidas amplias, mientras las olas de calor marinas aumentan la presión sobre arrecifes, pesquerías y costas.

Calor marino excepcional
☁️
CO₂ atmosférico

La concentración global continúa ascendiendo

La estimación diaria global de NOAA se situó cerca de 427,82 partes por millón el 20 de julio. En Mauna Loa, el promedio semanal iniciado el 12 de julio fue de 428,48 ppm, frente a 404,55 ppm en la semana equivalente de hace diez años.

Tendencia ascendente
🧊
Hielo polar

Cobertura inferior al promedio en ambos hemisferios

La extensión del hielo marino ártico ocupó en junio el sexto lugar entre las más bajas del registro para ese mes. Destacaron déficits alrededor de Svalbard y del mar de Barents. En la Antártida también se observó la sexta extensión más baja para junio.

Vigilancia polar reforzada
🔥
Incendios

Canadá y el oeste norteamericano bajo presión

Los incendios forestales de Ontario enviaron extensas columnas de humo hacia Quebec, el medio oeste y el nordeste de Estados Unidos. También se mantienen focos relevantes en territorios del noroeste canadiense y en sectores secos de Arizona, Utah, Colorado y Nuevo México.

Humo transfronterizo
🏜️
Sequías

Persisten déficits hídricos pese a mejoras regionales

Casi la mitad del territorio continental estadounidense permanecía bajo alguna categoría de sequía a comienzos de julio. Se prevé desarrollo o intensificación en el noroeste del Pacífico y el norte de California, mientras otras regiones reciben alivio por lluvias estacionales.

Riesgo de expansión regional
🌀
Tormentas

Océanos cálidos favorecen episodios de lluvia intensa

La elevada energía disponible en el océano y la atmósfera incrementa el potencial de precipitaciones concentradas y crecidas repentinas. El riesgo no se distribuye uniformemente: algunas cuencas pueden experimentar lluvias extremas mientras territorios cercanos continúan bajo estrés hídrico.

Contrastes hidrológicos
🌬️
Calidad del aire

El humo vuelve a convertirse en una amenaza regional

Las partículas procedentes de incendios boreales recorren grandes distancias y degradan la calidad del aire lejos de los frentes de fuego. El seguimiento satelital permite anticipar corredores de humo, pero la exposición puede variar rápidamente con los cambios de viento.

Impacto a larga distancia

📡 Señal planetaria destacada

El Niño se fortalece con rapidez. Los centros climáticos internacionales prevén que el calentamiento del Pacífico ecuatorial central y oriental se intensifique durante julio–septiembre. La señal favorece lluvias superiores a lo normal en el Pacífico ecuatorial y aumenta la probabilidad de condiciones secas en partes de Australia, el subcontinente indio y el océano Índico tropical.

🔭 Perspectiva para los próximos 7–14 días

El escenario inmediato apunta a continuidad del calor en sectores del hemisferio norte, riesgo elevado de incendios donde coincidan vegetación seca, viento y baja humedad, y episodios de lluvia intensa en zonas monzónicas y corredores tropicales. La evolución de El Niño debe observarse junto con los pronósticos regionales, porque sus efectos varían según cuenca, relieve y estación. En América del Norte seguirá siendo importante vigilar el humo de incendios, el desarrollo rápido de sequía en las llanuras septentrionales y las lluvias monzónicas del suroeste. En Europa, el calor acumulado en tierra y mar mantiene elevados los riesgos para salud, ecosistemas y recursos hídricos.

Fuentes de referencia: Copernicus Climate Change Service, Organización Meteorológica Mundial, NOAA Global Monitoring Laboratory y NASA Earth Observatory.

×

¿Cuántos árboles hacen falta para enfriar una ciudad? Investigadores desarrollan una herramienta para establecer objetivos de cobertura arbórea urbana

El barrio Mount Vernon de Baltimore, Maryland. Crédito: Anthony G. Reyes

Las ciudades de todo el mundo sufren cada vez más un calor peligroso, ya que el hormigón y el asfalto urbanos amplifican el aumento de las temperaturas. Los programas de plantación de árboles son una forma popular y natural de enfriar las ciudades, pero estas iniciativas se han basado en gran medida en conjeturas y extrapolaciones. Un estudio publicado el lunes en Proceedings of the National Academy of Sciences ofrece una nueva herramienta para que los planificadores urbanos y los responsables de la toma de decisiones establezcan objetivos de ecologización más específicos y basados ​​en la ciencia para toda la ciudad.


por el Instituto Cary de Estudios de Ecosistemas


El estudio está dirigido por Jia Wang, Weiqi Zhou y Yuguo Qian de la Academia China de Ciencias, y es coautorado por Steward Pickett, ecólogo urbano del Instituto Cary de Estudios de Ecosistemas.

«Los árboles ofrecen muchos beneficios a las ciudades, y la refrigeración es uno de ellos», explicó Pickett. «Los árboles son buenos para enfriar porque bombean mucha agua del suelo al aire y, cuando esa agua se evapora en la superficie de las hojas, absorbe una gran cantidad de calor. Esa es simplemente la física de la evaporación. La sombra que proporcionan los árboles también ayuda a enfriar».

Hasta la fecha, la mayoría de los estudios que miden los efectos refrescantes de los árboles urbanos se centran en el nivel hiperlocal, como en una calle o un barrio en particular. Cuando la cubierta arbórea urbana se expande un 1%, por ejemplo, las temperaturas cercanas pueden disminuir entre 0,04 y 0,57 grados Celsius.

«Es un dato valioso, pero los planificadores y los encargados de tomar decisiones están pensando en toda la ciudad», dijo Pickett. «Se preguntan: ‘¿Cuánta cubierta forestal necesitamos para toda la ciudad? ¿Qué sucede cuando la ampliamos?’ Y esa información no ha estado disponible».

No estaba claro si los resultados a escala fina podían extrapolarse a la escala de la ciudad. Por lo tanto, los investigadores se propusieron determinar cómo cambia la eficiencia de enfriamiento de los árboles (la reducción de temperatura asociada con un aumento del 1% en la cubierta arbórea urbana) en áreas más grandes.

El equipo analizó imágenes satelitales y datos de temperatura de cuatro ciudades con climas muy diferentes: Pekín y Shenzhen en China, y Baltimore y Sacramento en Estados Unidos. Baltimore y Pekín son ciudades templadas, Shenzhen es subtropical y Sacramento se encuentra en una zona climática mediterránea.

Primero, dividieron cada ciudad en píxeles de aproximadamente el tamaño de una manzana de la ciudad. Para cada píxel, midieron la temperatura de la superficie terrestre y la proporción de suelo cubierto por árboles. Luego realizaron los mismos análisis en secciones cada vez más grandes de cada ciudad, abarcando el nivel del barrio, el nivel de la ciudad y más allá. Por último, calcularon cómo cambiaba la relación matemática entre la vegetación y la temperatura (la eficiencia de refrigeración) en diferentes escalas.

¿Cuántos árboles se necesitan para enfriar una ciudad?
En lugar de seguir una relación lineal, la relación entre el área («tamaño de la unidad analítica») y la eficiencia de enfriamiento («EC») (la reducción de temperatura asociada con un aumento del 1% en la cubierta arbórea urbana) sigue una ley de potencia estadística. Es decir, a medida que aumenta el tamaño del área inicialmente, los planificadores urbanos pueden obtener más beneficios por su inversión: cada aumento del 1% en la cubierta arbórea ofrece beneficios de enfriamiento adicionales. La línea tiende a estabilizarse a escalas cada vez mayores. La relación se mantiene en cuatro ciudades: Sacramento (A), Baltimore (B), Beijing (C) y Shenzhen (D). Crédito: Actas de la Academia Nacional de Ciencias (2024). DOI: 10.1073/pnas.2401210121

En general, el equipo descubrió que la eficiencia de enfriamiento de los árboles urbanos aumentaba a mayor escala, pero lo hacía a un ritmo más lento a mayor tamaño de unidad. En Beijing, por ejemplo, un aumento del 1% en la cubierta vegetal a nivel de manzana reduce la temperatura en aproximadamente 0,06 grados, mientras que un aumento del 1% en la cubierta vegetal a nivel de ciudad podría reducir la temperatura en aproximadamente 0,18 grados.

El beneficio adicional a mayor escala parece provenir de poder incluir grandes grupos de árboles, que tienen una mayor capacidad de enfriamiento.

Con mayor claridad sobre las relaciones entre el área, la cobertura de los árboles y los efectos de enfriamiento, el documento permite predecir los efectos de enfriamiento a escala de toda la ciudad, ofreciendo una herramienta valiosa para que los administradores establezcan objetivos de cobertura de los árboles urbanos para reducir el calor extremo.

El coautor Weiqi Zhou señala: «Hemos descubierto que la eficiencia de refrigeración sigue una ley de potencia en todas las escalas, desde una tan pequeña como 120 por 120 metros hasta una tan grande como regiones que cubren toda la ciudad. La relación se mantiene en las cuatro ciudades estudiadas, que se encuentran en climas muy diferentes. Esto sugiere que podría utilizarse para predecir la cantidad de cobertura arbórea adicional necesaria para alcanzar objetivos específicos de mitigación del calor y adaptación climática en ciudades de todo el mundo».

Por ejemplo, los autores estiman que la ciudad de Baltimore podría reducir las temperaturas de la superficie terrestre en 0,23 °C si aumentara la cubierta forestal en un 1 %. Para lograr un enfriamiento de 1,5 °C , necesitarían aumentar la cubierta forestal en un 6,39 %.

Si bien el documento proporciona información esencial para la toma de decisiones a nivel municipal, Pickett advierte que los planificadores urbanos también pueden necesitar trabajar a escalas más pequeñas para garantizar que los árboles urbanos (y sus beneficios potenciales) se distribuyan equitativamente en toda la ciudad y con la aceptación de la comunidad.

«Este documento no dice dónde colocar los árboles», dijo Pickett. «Ese es otro tipo de análisis, que tendría que implicar mucha más información social y compromiso con las comunidades o con los propietarios individuales».

Pickett sugirió que los próximos pasos podrían incluir ampliar el análisis para incluir otras ciudades con diferentes tipos de climas y examinar qué tan bien funcionará esta solución basada en la naturaleza en el futuro a medida que el cambio climático haga que algunas áreas sean más cálidas y secas.

Más información: Jia Wang et al, A scaling law for predicting urban trees canopy cooling efficient, Actas de la Academia Nacional de Ciencias (2024). DOI: 10.1073/pnas.2401210121