Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×
🌐 Panel de control planetario

Panorama Planetario

Lectura ejecutiva del estado reciente del sistema Tierra, con énfasis en temperatura, océanos, atmósfera, criosfera, incendios, sequías y fenómenos extremos.

Actualización diaria 12 de julio de 2026

Resumen ejecutivo

El planeta entra en la segunda mitad de julio bajo una combinación de calor persistente, océanos todavía anormalmente cálidos, déficits de humedad en varias regiones y un episodio de El Niño que ya influye en la circulación tropical. El balance no es uniforme: mientras partes de Europa y Norteamérica afrontan estrés térmico y peligro de incendios, otras zonas permanecen expuestas a lluvias intensas, crecidas repentinas y desplazamientos de humedad vinculados a la reorganización del Pacífico. La señal central es la simultaneidad de extremos. La atmósfera retiene más energía, el océano continúa almacenando calor y los sistemas territoriales responden con mayor volatilidad.

🌡️
Temperatura global

El calor de fondo permanece elevado

Junio de 2026 fue el segundo junio más cálido registrado a escala global y el más cálido observado en Europa occidental. La anomalía confirma que el sistema climático continúa operando sobre una base térmica alta, incluso cuando existen variaciones regionales y mensuales. El riesgo inmediato se concentra en olas de calor más intensas, noches cálidas, presión sobre la salud y evaporación acelerada del suelo.

Señal: calor persistente
🌊
Océanos

El Pacífico reorganiza la circulación global

Las observaciones de altura de la superficie marina y temperatura oceánica muestran que El Niño está establecido y puede fortalecerse durante los próximos meses. Este cambio altera las rutas de humedad, la convección tropical y la distribución de lluvias. Sus efectos no son idénticos en cada territorio, pero elevan la probabilidad de contrastes marcados entre sequedad, inundaciones, calor marino y temporadas agrícolas irregulares.

Señal: El Niño activo
🏭
CO₂ atmosférico

La acumulación de gases mantiene la presión climática

La concentración atmosférica de dióxido de carbono permanece en niveles históricamente altos y continúa aumentando por las emisiones humanas y la capacidad limitada de los sumideros naturales. El dato diario puede fluctuar por el ciclo estacional, pero la tendencia de largo plazo no cambia: más CO₂ significa mayor retención de calor, acidificación oceánica y presión adicional sobre ecosistemas terrestres y marinos.

Tendencia: ascendente
🧊
Hielo polar

Extensiones reducidas en ambos hemisferios

Durante junio, la extensión del hielo marino del Ártico se ubicó entre las más bajas registradas para ese mes, con una cobertura particularmente escasa en sectores del mar de Barents. La Antártida también presentó una extensión inferior al promedio. Menos hielo modifica el intercambio de energía entre océano y atmósfera, reduce el albedo y expone ecosistemas polares a cambios rápidos.

Vigilancia: criosfera vulnerable
🔥
Incendios

Vegetación seca y calor sostienen el peligro

La actividad reciente en la península ibérica y el oeste de Estados Unidos ilustra una temporada marcada por combustibles vegetales secos, altas temperaturas y episodios de viento. El peligro puede cambiar en pocas horas cuando coinciden baja humedad, sequedad acumulada y terreno difícil. La observación satelital permite seguir focos, columnas de humo y superficies quemadas con mayor rapidez.

Riesgo: elevado localmente
🏜️
Sequías

Déficits hídricos se intensifican en zonas cálidas

Las condiciones secas observadas en sectores de Europa oriental, el Mediterráneo y otras regiones de latitudes medias aumentan la demanda atmosférica de agua. Incluso sin una sequía prolongada, varias semanas calurosas pueden disminuir rápidamente la humedad del suelo y los caudales menores. La situación requiere observar simultáneamente lluvia acumulada, temperatura, evaporación, reservas y estado de la vegetación.

Presión: suelo y agua
⛈️
Tormentas y extremos

Más energía disponible para episodios intensos

La combinación de aire cálido, humedad elevada y contrastes atmosféricos favorece tormentas severas, lluvias concentradas y crecidas rápidas en regiones propensas. La existencia de El Niño añade incertidumbre a la distribución de precipitaciones tropicales. Los riesgos más importantes surgen cuando la amenaza meteorológica coincide con ciudades impermeabilizadas, laderas inestables, cauces ocupados o sistemas de alerta insuficientes.

Atención: impactos repentinos
🌬️
Atmósfera

Bloqueos y circulaciones persistentes amplifican extremos

Los patrones de alta presión duraderos pueden mantener el calor y limitar las lluvias durante varios días, mientras que corredores de humedad concentran precipitaciones en otros sectores. Esta persistencia resulta más importante que un valor aislado de temperatura o lluvia. Cuando una configuración atmosférica permanece estacionaria, los impactos acumulativos sobre salud, agricultura, incendios y reservas hídricas aumentan con rapidez.

Clave: duración del evento
📡

Señal planetaria destacada: El Niño ya está en marcha

La señal más significativa de este periodo es el fortalecimiento de El Niño en el Pacífico ecuatorial. Los satélites han detectado elevaciones de la superficie marina asociadas con aguas más cálidas desplazándose hacia el este. Esta reorganización puede modificar lluvias, sequías y actividad tropical durante el segundo semestre de 2026. No determina por sí sola cada evento, pero sí cambia el contexto probabilístico del clima mundial.

Perspectiva para los próximos 7–14 días

La vigilancia deberá concentrarse en cuatro frentes. Primero, la persistencia del calor y del estrés hídrico en áreas de Europa, el Mediterráneo y el oeste de Norteamérica. Segundo, la posibilidad de incendios de comportamiento rápido allí donde la vegetación esté seca y aparezcan vientos fuertes. Tercero, lluvias intensas y tormentas en corredores tropicales, monzónicos o de elevada humedad. Cuarto, la evolución de El Niño y su influencia sobre las temperaturas del Pacífico. En este horizonte no debe interpretarse una señal global como un pronóstico idéntico para todos los países: los impactos dependen de la circulación regional, el relieve, el estado del suelo y la exposición humana.

×

El descubrimiento de un fósil en Groenlandia sorprende a los científicos y confirma que el centro de la capa de hielo se derritió en el pasado reciente

Escamas de yemas de sauce, semillas de amapola ártica, cuerpos de hongos y megasporas de musgo de roca encontradas en la muestra de suelo GISP2 observadas bajo un microscopio en la Universidad de Vermont. Crédito: Halley Mastro/Universidad de Vermont

La historia de Groenlandia se vuelve cada vez más verde y aterradora. Un nuevo estudio aporta la primera evidencia directa de que el centro (no solo los bordes) de la capa de hielo de Groenlandia se derritió en el pasado geológico reciente y que la isla, ahora cubierta de hielo, albergaba entonces un paisaje verde de tundra.


por la Universidad de Vermont


Un equipo de científicos volvió a examinar unos cuantos centímetros de sedimento del fondo de un núcleo de hielo de tres kilómetros de profundidad extraído en el mismo centro de Groenlandia en 1993 y conservado durante 30 años en un depósito de Colorado. Se sorprendieron al descubrir que el suelo contenía madera de sauce, partes de insectos, hongos y una semilla de amapola en perfecto estado.

«Estos fósiles son hermosos», dice Paul Bierman, un científico de la Universidad de Vermont que codirigió el nuevo estudio con la estudiante de posgrado de UVM Halley Mastro y otros nueve investigadores, «pero, sí, vamos de mal en peor», en lo que esto implica sobre el impacto del cambio climático causado por los humanos en el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia.

El estudio, publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias el 5 de agosto, confirma que el hielo de Groenlandia se derritió y la isla se volvió verde durante un período cálido anterior probablemente dentro del último millón de años , lo que sugiere que la gigantesca capa de hielo es más frágil de lo que los científicos habían pensado hasta los últimos años.

Si el hielo que cubría el centro de la isla se derritió, entonces la mayor parte del resto también debió derretirse. «Y probablemente durante muchos miles de años», dijo Bierman, tiempo suficiente para que se formara el suelo y se arraigara un ecosistema .

«Este nuevo estudio confirma y amplía el hecho de que gran parte del aumento del nivel del mar ocurrió en un momento en que las causas del calentamiento no eran especialmente extremas», dijo Richard Alley, un destacado científico del clima de Penn State que revisó la nueva investigación, «lo que proporciona una advertencia de los daños que podríamos causar si continuamos calentando el clima».

El descubrimiento de fósiles en Groenlandia revela un mayor riesgo de catástrofe por el nivel del mar
Un paisaje rocoso con plantas de tundra cerca de la costa este de Groenlandia, similar al aspecto que pudo haber tenido el interior de la isla cuando se derritió su enorme capa de hielo. Crédito: Joshua Brown

En la actualidad, el nivel del mar aumenta más de una pulgada cada década . «Y cada vez lo hace más rápido», afirmó Bierman.

Es probable que el nivel del mar aumente varios metros hacia finales de este siglo, cuando los niños de hoy sean abuelos. Y si no se reduce radicalmente la emisión de gases de efecto invernadero (por la quema de combustibles fósiles ), dijo, el derretimiento casi completo del hielo de Groenlandia en los próximos siglos o unos pocos milenios conduciría a un aumento de unos siete metros del nivel del mar .

«Mira Boston, Nueva York, Miami, Mumbai o elige una ciudad costera en cualquier parte del mundo y agrégale más de 6 metros de nivel del mar», dijo Bierman. «Se hunde. No compres una casa en la playa».

Supuestos básicos

En 2016, Joerg Schaefer, de la Universidad de Columbia, y sus colegas analizaron rocas del fondo del mismo núcleo de hielo de 1993 (llamado GISP2) y publicaron un estudio que en ese momento generó controversia, en el que se sugería que la capa de hielo actual de Groenlandia no podía tener más de 1,1 millones de años ; que hubo largos períodos sin hielo durante el Pleistoceno (el período geológico que comenzó hace 2,7 millones de años); y que si el hielo se derritió en el sitio GISP2, entonces el 90% del resto de Groenlandia también se derretiría. Este fue un paso importante para revertir la historia de larga data de que Groenlandia es una fortaleza implacable de hielo, congelada durante millones de años.

Luego, en 2019, Paul Bierman de la UVM y un equipo internacional volvieron a examinar otro núcleo de hielo, extraído en Camp Century, cerca de la costa de Groenlandia, en la década de 1960. Se quedaron atónitos al descubrir ramitas, semillas y partes de insectos en el fondo de ese núcleo, lo que reveló que el hielo allí se había derretido en los últimos 416.000 años . En otras palabras, las paredes de la fortaleza de hielo habían fallado mucho más recientemente de lo que se había imaginado anteriormente.

«Una vez que hicimos el descubrimiento en Camp Century, pensamos: ‘Oye, ¿qué hay en el fondo de GISP2?'», dijo Bierman, profesor de la Escuela Rubenstein de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la UVM y miembro del Instituto Gund de Medio Ambiente.

Aunque el hielo y la roca de ese núcleo se habían estudiado en profundidad, «nadie había examinado los 7,6 cm de till para ver si se trataba de tierra y si contenía restos de plantas o insectos», dijo. Por ello, él y sus colegas solicitaron una muestra del fondo del núcleo GISP2 que se encuentra en las instalaciones de la Fundación Nacional de Ciencias para el análisis de hielo en Lakewood, Colorado.

El descubrimiento de fósiles en Groenlandia revela un mayor riesgo de catástrofe por el nivel del mar
Halley Mastro, estudiante de posgrado de la UVM, observa material vegetal antiguo de Groenlandia bajo un microscopio. Crédito: Joshua Brown/UVM

Ahora, este nuevo estudio publicado en PNAS confirma que la hipótesis de 2016 sobre la «frágil Groenlandia» es correcta y ahonda en los motivos de preocupación, al demostrar que la isla estuvo lo suficientemente cálida, durante el tiempo suficiente, como para que se estableciera un ecosistema de tundra entero, tal vez con árboles atrofiados, donde hoy el hielo tiene tres kilómetros de espesor.

«Ahora tenemos evidencia directa de que no sólo desapareció el hielo, sino que también allí vivían plantas e insectos», afirmó Bierman. «Y eso es irrebatible. No es necesario depender de cálculos ni modelos».

De flores

El descubrimiento inicial de que había material biológico intacto (no solo grava y roca) en el fondo del núcleo de hielo lo hizo el geocientífico Andrew Christ, que completó su doctorado trabajando en la UVM y fue asociado postdoctoral en el laboratorio de Bierman. Luego, Halley Mastro tomó el caso y comenzó a estudiar el material de cerca.

«Fue asombroso», dijo. Bajo el microscopio, lo que parecían simples motas flotando en la superficie de la muestra del núcleo derretido era, de hecho, una ventana a un paisaje de tundra.

En colaboración con Dorothy Peteet, experta en macrofósiles del Observatorio Terrestre Lamont-Doherty y coautora del nuevo estudio, Mastro pudo identificar esporas de musgo de espiga, la escama del capullo de un sauce joven, el ojo compuesto de un insecto, «y luego encontramos una amapola ártica, sólo una semilla de eso», dijo. «Es una flor diminuta que se adapta muy bien al frío».

Pero no es tan bueno. «Nos permite saber que el hielo de Groenlandia se derritió y que había tierra», dijo Mastro, «porque las amapolas no crecen sobre kilómetros de hielo».

Más información: Bierman, Paul R., Los fósiles de plantas, insectos y hongos que se encuentran bajo el centro de la capa de hielo de Groenlandia son evidencia de épocas sin hielo, Actas de la Academia Nacional de Ciencias (2024). DOI: 10.1073/pnas.2407465121