Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×
4 de octubre de 2026 · Actualización planetaria

🌍 Panorama Planetario

Resumen ejecutivo. El sistema climático entra en octubre bajo una combinación especialmente activa: un episodio fuerte de El Niño continúa reorganizando temperatura y precipitación en amplias regiones, mientras los océanos mantienen una elevada carga térmica. Europa deja atrás un verano marcado por extremos de calor, sequedad, incendios y contrastes hidrológicos. En el Pacífico, la actividad ciclónica añade incertidumbre inmediata. La vigilancia de agua, calor, costas y fenómenos extremos será prioritaria durante las próximas semanas.
🌡️

Temperatura global

Las temperaturas continúan desarrollándose sobre un fondo climático anormalmente cálido. La señal de El Niño refuerza la probabilidad de anomalías positivas en extensas zonas. El balance europeo del verano de 2026 confirma, además, una temporada con episodios importantes de estrés térmico y extremos regionales.

🌊

Océanos

El Pacífico tropical permanece como principal centro de atención. El Niño se fortaleció durante el trimestre agosto-octubre y modifica la distribución de calor y lluvias. Las temperaturas oceánicas elevadas también incrementan la energía disponible para determinados sistemas meteorológicos y mantienen presión sobre ecosistemas marinos.

☁️

CO₂ atmosférico

La concentración de dióxido de carbono mantiene su tendencia estructural ascendente. Más allá de las oscilaciones meteorológicas de corto plazo, la acumulación de gases de efecto invernadero continúa siendo el factor dominante del calentamiento de largo plazo y de la creciente retención de energía en el sistema terrestre.

🧊

Hielo polar

La transición estacional obliga a seguir especialmente el Ártico después del mínimo anual del hielo marino, mientras la Antártida avanza hacia su máximo estacional. Observaciones recientes también refuerzan la atención sobre la aceleración de glaciares y su contribución acumulativa a la pérdida de hielo polar.

🔥

Incendios

La temporada boreal deja una señal importante de exposición al fuego, particularmente después de periodos cálidos y secos en distintas zonas de Europa y Norteamérica. La humedad de los combustibles, el viento y las anomalías térmicas seguirán determinando la evolución regional del riesgo durante el otoño.

🏜️

Sequías

Los déficits acumulados de humedad del suelo siguen siendo relevantes en territorios europeos después de un verano con marcados contrastes hídricos. El Niño añade una redistribución global de la precipitación que puede aliviar algunas regiones mientras eleva la probabilidad de déficit en otras.

🌀

Tormentas y extremos

La cuenca oriental y central del Pacífico continúa bajo especial vigilancia después de una temporada ciclónica muy activa. Los sistemas tropicales pueden producir impactos mucho más allá de sus centros mediante oleaje, lluvias intensas, inundaciones y transporte de humedad hacia regiones continentales.

💧

Ciclo del agua

La señal hídrica mundial permanece heterogénea. El calentamiento aumenta la capacidad atmosférica para transportar humedad, mientras El Niño desplaza corredores de precipitación. La consecuencia puede ser la coexistencia de lluvias extremas, crecidas rápidas y déficits persistentes en regiones relativamente próximas.

📡 Señal planetaria destacada

El Niño entra en octubre como una de las principales variables del sistema Tierra. Su fortalecimiento modifica circulación atmosférica, lluvias y temperaturas desde el Pacífico tropical hacia regiones alejadas mediante teleconexiones. La señal adquiere especial importancia porque actúa sobre océanos y una atmósfera que ya presentan un elevado contenido térmico.

🔭 Perspectiva · próximos 7–14 días

La vigilancia debe concentrarse en la actividad tropical del Pacífico, episodios de precipitación intensa, evolución de déficits hídricos y anomalías térmicas regionales. Octubre representa además un periodo de transición rápida en latitudes medias, por lo que irrupciones frías pueden coexistir con episodios cálidos persistentes. Las señales de El Niño continuarán condicionando el patrón general sin determinar por sí solas cada evento meteorológico.

×

La mayor parte del glifosato presente en los ríos europeos podría no proceder de la agricultura, sugieren los investigadores

Análisis de lodos de depuradora para detectar la formación de glifosato en el laboratorio de la profesora Carolin Huhn en la Universidad de Tubinga. Fotógrafo: Friedhelm Albrecht. Crédito: Universidad de Tubinga

Un equipo de investigación de la Universidad de Tubinga ha descubierto que la mayor parte del glifosato que llega a los ríos europeos probablemente no proviene de herbicidas, como se suponía anteriormente, sino que puede ser el resultado de aditivos en detergentes.


por la Universidad de Tubinga


Para el estudio, la profesora Carolin Huhn del Instituto de Química Física y Teórica y sus colegas del Centro Geo- y Ambiental realizaron un metanálisis a gran escala de datos de las autoridades de protección del agua europeas y estadounidenses. El estudio se ha publicado en la revista Water Research .

Hasta ahora, se consideraba que el uso de glifosato como herbicida en la agricultura era la principal causa de su presencia en los cuerpos de agua de todo el mundo. Sin embargo, las medidas de reducción europeas no han supuesto ninguna reducción apreciable en el medio ambiente.

El estudio del profesor Huhn sugiere que hay otra fuente que se ha pasado por alto durante décadas: la hipótesis es que ciertos aminopolifosfonatos utilizados, por ejemplo en detergentes para ropa, se convierten en glifosato en los lodos de depuradora de las plantas de tratamiento de aguas residuales.

Una gran cantidad de datos de medición

Para rastrear las vías de entrada del glifosato a los ríos, el grupo de trabajo del Instituto de Química Física y Teórica y colegas del Departamento de Geociencias analizaron una serie de largo plazo de concentraciones de glifosato en ríos recopiladas principalmente de autoridades responsables de la protección del agua en Alemania, Francia, Italia, Suecia, Luxemburgo, el Reino Unido, los Países Bajos y los EE. UU.

Algunos de los conjuntos de datos se remontan a 1997. Los investigadores incluyeron datos de alrededor de cien localidades en su estudio.

El punto de partida del estudio fue la observación de que las concentraciones de glifosato en los ríos europeos muestran una fuerte estacionalidad con altas concentraciones en verano y bajas concentraciones en invierno.

Sin embargo, como la agricultura es la fuente principal, cabría esperar un aumento de las concentraciones de este producto durante las principales fases de aplicación en primavera y otoño, así como después de las lluvias. El glifosato se utiliza para evitar el crecimiento indeseado de plantas en la agricultura, así como en zonas residenciales y en los lechos de las vías del tren.

«En el suelo y el agua, el glifosato se convierte parcialmente en ácido aminometilfosfónico o AMPA. Ambas sustancias pueden ser movilizadas por la precipitación y llegar a los ríos», explica Huhn, que también es portavoz de la Plataforma de Sistemas Ambientales, parte de la Estrategia de Excelencia de la Universidad de Tubinga.

Este perfil estacional se conoce a partir de sustancias que ingresan a las aguas superficiales desde las plantas de tratamiento de aguas residuales, como productos farmacéuticos y químicos domésticos. Al calcular la cantidad de glifosato que se transporta en un río por día, se obtiene una entrada bastante constante a partir de los datos.

Los picos de concentración esperados de fuentes agrícolas solo se observaron en muy pocos puntos de medición exclusivamente agrícolas en Europa. Además, el patrón de aporte de otros herbicidas es casi opuesto al del glifosato.

Así, el estudio, realizado junto con los geocientíficos de Tubinga Dr. Marc Schwientek, Dr. Hermann Rügner, el profesor Stefan Haderlein y las estudiantes de doctorado en química Sarah Bieger y Lisa Engelbart, demostró que la principal fuente de glifosato y AMPA en los ríos debe provenir de aguas residuales de plantas de tratamiento de aguas residuales.

«Un análisis de datos bibliográficos muestra que el glifosato está presente en todas las plantas de tratamiento de aguas residuales examinadas en Europa y que su concentración se mantuvo notablemente constante durante todo el año», afirma Huhn.

¿Una fuente de los hogares?

«El análisis detallado de los millones de valores individuales nos muestra que las aguas residuales municipales desempeñan un papel. Y algunos de los resultados del estudio también nos muestran que tenemos que localizar una fuente de glifosato cerca de los hogares», dice Huhn. Los investigadores creen que debe haber un insumo dominante separado del uso de herbicidas; los patrones de concentración no se podrían explicar de otra manera.

«Sin embargo, todo lo que no podemos explicar acerca de los datos desaparece si asumimos que en realidad no estamos viendo glifosato que se utilizó anteriormente como herbicida, sino glifosato que se ha formado a partir de una sustancia más grande», dice el químico analítico Huhn.

Los investigadores elaboraron una lista de criterios a partir de sus datos e identificaron una sustancia químicamente relacionada con el glifosato, lo que resolvería todas las preguntas planteadas en el metanálisis. Su hipótesis es que el glifosato es un producto de transformación de los aminopolifosfonatos, que se utilizan ampliamente en Europa y, especialmente, en los detergentes para ropa.

Las primeras pruebas de laboratorio ya se han realizado y confirman la hipótesis de la formación de glifosato en las plantas de tratamiento de aguas residuales a partir de este aditivo para el lavado de ropa. Sin embargo, también hay buenas noticias: «No observamos la formación de glifosato cuando simulamos las condiciones directamente en la lavadora».

Los resultados pueden explicar por qué no ha sido ni será posible reducir la contaminación por glifosato en los ríos de Europa mediante estrategias de reducción del uso de herbicidas, resume Huhn. La nueva fuente de glifosato debe verificarse en estudios independientes.

Las autoridades deben debatir cómo continuar con el control de las aguas superficiales y cómo regular los aminopolifosfonatos o mejorar las tasas de eliminación en el tratamiento de aguas residuales. «Somos conscientes de que nuestros hallazgos pueden tener implicaciones de gran alcance, incluso para la industria y los responsables políticos, pero también para la forma de mejorar el control de las aguas superficiales.

La situación en Estados Unidos es diferente a la de la UE: los patrones de concentración de glifosato en el agua de los ríos estadounidenses son muy similares a los de otros herbicidas, lo que indica que se trata de un producto agrícola predominante. A diferencia de lo que ocurre en Europa, en Estados Unidos los aminopolifosfonatos apenas se utilizan en los detergentes para ropa.

Más información: M. Schwientek et al, ¿La contaminación por glifosato en los ríos europeos no se debe a la aplicación de herbicidas?, Water Research (2024). DOI: 10.1016/j.watres.2024.122140