Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×

Noticias de la Tierra · Estado del sistema planetario

Panorama Planetario

19 de agosto de 2026
Resumen ejecutivo

El sistema Tierra mantiene una señal térmica intensa en tierra y océano. Julio de 2026 fue el segundo julio más cálido registrado a escala mundial, empatado con 2024, mientras la superficie oceánica extratropical alcanzó su mayor temperatura observada para ese mes. La combinación de calor persistente, baja humedad del suelo y déficit de lluvia continúa favoreciendo incendios, sequías de rápida aparición y presiones simultáneas sobre el agua, los ecosistemas y la producción agrícola.

🌡️
Temperatura global

Una señal térmica aún excepcional

La temperatura media mundial de julio se situó en 16,90 °C: 0,67 °C por encima del promedio 1991–2020 y alrededor de 1,47 °C sobre la referencia preindustrial. La persistencia del calor amplifica la evaporación, el estrés hídrico, las noches cálidas y el riesgo sanitario, incluso cuando las anomalías cambian de una región a otra.

🌊
Océanos

Récord oceánico para un mes de julio

Las aguas superficiales fuera de las regiones polares registraron su julio más cálido de la serie de Copernicus. Persisten zonas de calor marino en el Atlántico y el Mediterráneo occidental. Estas anomalías pueden alterar la distribución de especies, reducir el oxígeno disponible, intensificar la estratificación y aumentar el estrés sobre corales, pesquerías y ecosistemas costeros.

💨
CO₂ atmosférico

La acumulación de carbono no se detiene

Las concentraciones atmosféricas permanecen en niveles récord y sostienen el desequilibrio energético del planeta. Las variaciones diarias o estacionales no modifican la tendencia de fondo: mientras las emisiones superen la absorción natural de bosques, suelos y océanos, seguirá aumentando el calentamiento y también la acidificación del mar.

🧊
Hielo polar

Temporada crítica para el Ártico

El hielo marino ártico atraviesa la fase avanzada de deshielo estacional antes del mínimo de septiembre. La vigilancia se concentra en la extensión, el espesor y la fragmentación de la cubierta. En la Antártida, la variabilidad regional continúa siendo elevada, pero la pérdida de plataformas y el flujo de glaciares mantienen implicaciones de largo plazo para el nivel del mar.

🔥
Incendios

El peligro se desplazó hacia el norte europeo

El calor y la sequedad excepcional extendieron la temporada de incendios desde el Mediterráneo hacia Europa occidental y central. El humo afecta la calidad del aire a cientos de kilómetros y las cenizas pueden trasladar nutrientes y contaminantes hacia ríos, lagos y costas. La prioridad inmediata es proteger poblaciones, reservas naturales y fuentes de agua.

🏜️
Sequías

Suelos con reservas muy reducidas

En amplias áreas de Francia, España, Alemania, Reino Unido y Benelux, la humedad superficial del suelo quedó por debajo de los valores habituales. En el sur de Estados Unidos también aumenta el riesgo de sequía de rápida aparición. La pérdida acelerada de agua edáfica puede adelantarse a los indicadores tradicionales y afectar cultivos, pastizales y caudales.

🌀
Tormentas y extremos

Más energía y contrastes en la atmósfera

La temporada de ciclones del Atlántico exige vigilancia reforzada, mientras las aguas cálidas elevan el potencial de intensificación cuando coinciden otros factores favorables. En regiones continentales, el calor acumulado y la humedad pueden alimentar tormentas severas, lluvias concentradas y crecidas repentinas. Un planeta más cálido no elimina la variabilidad: aumenta la energía disponible para los extremos.

🌧️
Agua continental

Déficit y exceso pueden coexistir

Las cuencas responden de forma desigual. Algunas afrontan descenso de caudales, calentamiento del agua y mayor concentración de contaminantes; otras pueden recibir en pocas horas lluvias equivalentes a semanas. Esta distribución irregular dificulta la gestión de embalses, el abastecimiento urbano y la protección frente a inundaciones repentinas.

📡
Señal planetaria destacada

Calor oceánico, sequedad terrestre e incendios forman una cadena conectada

La señal central de agosto no es un fenómeno aislado, sino la coincidencia de océanos anormalmente cálidos, atmósfera con mayor capacidad para retener humedad y territorios que pierden agua con rapidez. Cuando la lluvia falta, el calor seca la vegetación y favorece incendios; cuando finalmente aparecen tormentas, los suelos quemados o endurecidos absorben menos agua y aumenta la escorrentía. Esta conexión obliga a integrar alertas meteorológicas, gestión forestal, salud pública, recursos hídricos y planificación territorial.

Perspectiva para los próximos 7–14 días

La vigilancia debe concentrarse en nuevas olas de calor y peligro de incendios en Europa, sequía de rápida intensificación en el sur de Estados Unidos, evolución del Atlántico tropical y posibles episodios de lluvia intensa en zonas con elevada humedad atmosférica. El fortalecimiento de El Niño añade una señal de reorganización climática para el otoño e invierno boreales, aunque sus efectos regionales dependerán de la circulación atmosférica. Las autoridades y comunidades deberían consultar alertas locales, reducir fuentes de ignición, proteger a personas vulnerables y revisar planes de agua y evacuación.

×

La mayor parte del glifosato presente en los ríos europeos podría no proceder de la agricultura, sugieren los investigadores

Análisis de lodos de depuradora para detectar la formación de glifosato en el laboratorio de la profesora Carolin Huhn en la Universidad de Tubinga. Fotógrafo: Friedhelm Albrecht. Crédito: Universidad de Tubinga

Un equipo de investigación de la Universidad de Tubinga ha descubierto que la mayor parte del glifosato que llega a los ríos europeos probablemente no proviene de herbicidas, como se suponía anteriormente, sino que puede ser el resultado de aditivos en detergentes.


por la Universidad de Tubinga


Para el estudio, la profesora Carolin Huhn del Instituto de Química Física y Teórica y sus colegas del Centro Geo- y Ambiental realizaron un metanálisis a gran escala de datos de las autoridades de protección del agua europeas y estadounidenses. El estudio se ha publicado en la revista Water Research .

Hasta ahora, se consideraba que el uso de glifosato como herbicida en la agricultura era la principal causa de su presencia en los cuerpos de agua de todo el mundo. Sin embargo, las medidas de reducción europeas no han supuesto ninguna reducción apreciable en el medio ambiente.

El estudio del profesor Huhn sugiere que hay otra fuente que se ha pasado por alto durante décadas: la hipótesis es que ciertos aminopolifosfonatos utilizados, por ejemplo en detergentes para ropa, se convierten en glifosato en los lodos de depuradora de las plantas de tratamiento de aguas residuales.

Una gran cantidad de datos de medición

Para rastrear las vías de entrada del glifosato a los ríos, el grupo de trabajo del Instituto de Química Física y Teórica y colegas del Departamento de Geociencias analizaron una serie de largo plazo de concentraciones de glifosato en ríos recopiladas principalmente de autoridades responsables de la protección del agua en Alemania, Francia, Italia, Suecia, Luxemburgo, el Reino Unido, los Países Bajos y los EE. UU.

Algunos de los conjuntos de datos se remontan a 1997. Los investigadores incluyeron datos de alrededor de cien localidades en su estudio.

El punto de partida del estudio fue la observación de que las concentraciones de glifosato en los ríos europeos muestran una fuerte estacionalidad con altas concentraciones en verano y bajas concentraciones en invierno.

Sin embargo, como la agricultura es la fuente principal, cabría esperar un aumento de las concentraciones de este producto durante las principales fases de aplicación en primavera y otoño, así como después de las lluvias. El glifosato se utiliza para evitar el crecimiento indeseado de plantas en la agricultura, así como en zonas residenciales y en los lechos de las vías del tren.

«En el suelo y el agua, el glifosato se convierte parcialmente en ácido aminometilfosfónico o AMPA. Ambas sustancias pueden ser movilizadas por la precipitación y llegar a los ríos», explica Huhn, que también es portavoz de la Plataforma de Sistemas Ambientales, parte de la Estrategia de Excelencia de la Universidad de Tubinga.

Este perfil estacional se conoce a partir de sustancias que ingresan a las aguas superficiales desde las plantas de tratamiento de aguas residuales, como productos farmacéuticos y químicos domésticos. Al calcular la cantidad de glifosato que se transporta en un río por día, se obtiene una entrada bastante constante a partir de los datos.

Los picos de concentración esperados de fuentes agrícolas solo se observaron en muy pocos puntos de medición exclusivamente agrícolas en Europa. Además, el patrón de aporte de otros herbicidas es casi opuesto al del glifosato.

Así, el estudio, realizado junto con los geocientíficos de Tubinga Dr. Marc Schwientek, Dr. Hermann Rügner, el profesor Stefan Haderlein y las estudiantes de doctorado en química Sarah Bieger y Lisa Engelbart, demostró que la principal fuente de glifosato y AMPA en los ríos debe provenir de aguas residuales de plantas de tratamiento de aguas residuales.

«Un análisis de datos bibliográficos muestra que el glifosato está presente en todas las plantas de tratamiento de aguas residuales examinadas en Europa y que su concentración se mantuvo notablemente constante durante todo el año», afirma Huhn.

¿Una fuente de los hogares?

«El análisis detallado de los millones de valores individuales nos muestra que las aguas residuales municipales desempeñan un papel. Y algunos de los resultados del estudio también nos muestran que tenemos que localizar una fuente de glifosato cerca de los hogares», dice Huhn. Los investigadores creen que debe haber un insumo dominante separado del uso de herbicidas; los patrones de concentración no se podrían explicar de otra manera.

«Sin embargo, todo lo que no podemos explicar acerca de los datos desaparece si asumimos que en realidad no estamos viendo glifosato que se utilizó anteriormente como herbicida, sino glifosato que se ha formado a partir de una sustancia más grande», dice el químico analítico Huhn.

Los investigadores elaboraron una lista de criterios a partir de sus datos e identificaron una sustancia químicamente relacionada con el glifosato, lo que resolvería todas las preguntas planteadas en el metanálisis. Su hipótesis es que el glifosato es un producto de transformación de los aminopolifosfonatos, que se utilizan ampliamente en Europa y, especialmente, en los detergentes para ropa.

Las primeras pruebas de laboratorio ya se han realizado y confirman la hipótesis de la formación de glifosato en las plantas de tratamiento de aguas residuales a partir de este aditivo para el lavado de ropa. Sin embargo, también hay buenas noticias: «No observamos la formación de glifosato cuando simulamos las condiciones directamente en la lavadora».

Los resultados pueden explicar por qué no ha sido ni será posible reducir la contaminación por glifosato en los ríos de Europa mediante estrategias de reducción del uso de herbicidas, resume Huhn. La nueva fuente de glifosato debe verificarse en estudios independientes.

Las autoridades deben debatir cómo continuar con el control de las aguas superficiales y cómo regular los aminopolifosfonatos o mejorar las tasas de eliminación en el tratamiento de aguas residuales. «Somos conscientes de que nuestros hallazgos pueden tener implicaciones de gran alcance, incluso para la industria y los responsables políticos, pero también para la forma de mejorar el control de las aguas superficiales.

La situación en Estados Unidos es diferente a la de la UE: los patrones de concentración de glifosato en el agua de los ríos estadounidenses son muy similares a los de otros herbicidas, lo que indica que se trata de un producto agrícola predominante. A diferencia de lo que ocurre en Europa, en Estados Unidos los aminopolifosfonatos apenas se utilizan en los detergentes para ropa.

Más información: M. Schwientek et al, ¿La contaminación por glifosato en los ríos europeos no se debe a la aplicación de herbicidas?, Water Research (2024). DOI: 10.1016/j.watres.2024.122140