La contaminación por plásticos está causando graves problemas a nivel mundial. Sin embargo, las negociaciones celebradas en las Naciones Unidas en Ginebra el pasado agosto no dieron como resultado el esperado tratado mundial sobre plásticos. El 7 de febrero de 2026, el Comité Intergubernamental de Negociación (CIN) sobre Contaminación por Plásticos volverá a reunirse en Ginebra para elegir a un nuevo presidente. Para alcanzar un acuerdo, el nuevo presidente debe reformar urgentemente los procedimientos del CIN, argumentan los investigadores.
por la Asociación Helmholtz de Centros de Investigación Alemanes
La obra aparece como comentario en Nature .
Los autores incluyen a Paul Einhäupl, Linda Del Savio (Instituto de Investigación para la Sostenibilidad), Melanie Bergmann (Instituto Alfred Wegener de Investigación Polar y Marina) y Annika Jahnke (Centro Helmholtz de Investigación Ambiental).
Su análisis revela importantes problemas estructurales que impulsan el desacuerdo y obstaculizan el progreso de las negociaciones para un tratado global jurídicamente vinculante que ponga fin a la contaminación por plásticos, incluso en el medio marino. Los autores expresan su preocupación por la falta de priorización de temas, debate y toma de decisiones secuenciales, y normas de procedimiento claras en el actual proceso de negociación, lo que pone en peligro los esfuerzos para abordar la creciente crisis de los plásticos.
El análisis destaca cómo el amplio mandato del INC —que aborda el ciclo de vida completo del plástico— ha generado debates fragmentados y ha retrasado el progreso. Las diferentes interpretaciones sobre cuestiones clave, como si el tratado debe abarcar la producción de plástico, las sustancias químicas y los productos preocupantes, y los aspectos sanitarios, contribuyen a los debates en curso.
El autor principal, Einhäupl (RIFS), afirma: «Abordar el ciclo de vida completo de los plásticos dificulta especialmente las negociaciones para un tratado global sobre plásticos, lo que pone de relieve la profunda interconexión de los problemas ambientales y sociales contemporáneos. Sin embargo, también representa una oportunidad excepcional para abordarlos de forma más coherente y eficaz a nivel multilateral».
Del Savio (RIFS) añade: «Una respuesta global para abordar la contaminación marina por plásticos requiere considerar el ciclo de vida completo de los plásticos. Este enfoque incluye la producción, el transporte y el uso de plásticos, además de la gestión responsable de los residuos y el reciclaje».
Según Bergmann (AWI), «Separar las negociaciones sobre cuestiones clave como la limitación de la producción de plástico y la financiación de la gestión de residuos facilita el enfrentamiento entre los países donantes y receptores tradicionales. Sin embargo, ambos temas están interrelacionados: cuanto más plásticos se producen, más infraestructura se necesita. Esto se ha utilizado para aumentar la división en lugar de acercar las posiciones de las partes hacia un acuerdo».
Jahnke (UFZ) comenta: «Los plásticos se acumulan globalmente de forma difícilmente reversible, liberando microplásticos y sustancias químicas con el tiempo. La mayoría persistirá durante muchos años, contribuyendo a las tres crisis planetarias : cambio climático, pérdida de biodiversidad y contaminación. En consonancia con el principio de precaución, es fundamental regular los plásticos de forma integral, reduciendo en gran medida la exposición humana durante su uso y las emisiones al medio ambiente».
Los autores proponen tres cambios clave para reactivar las negociaciones:
- Priorización y secuenciación: decidir sobre los temas más importantes y establecer prioridades a través de reuniones de jefes de delegación para facilitar el proceso de toma de decisiones según objetivos e hitos en lugar de un cronograma establecido.
- Claridad procesal: Implementar reglas procesales claras para evitar desviaciones, incluyendo pautas para redactar, documentar los acuerdos de las sesiones informales y resolver desacuerdos.
- Voto por mayoría de respaldo: fortalecer las opciones para lograr consenso introduciendo un mecanismo de votación por mayoría en circunstancias específicas, como cuando surge un amplio apoyo a una política pero una minoría bloquea el progreso.
Los autores advierten que no abordar las fallas de los procedimientos actuales podría socavar la cooperación internacional sobre la contaminación plástica y el multilateralismo en general y debilitar los esfuerzos para abordar las crisis planetarias interconectadas, incluido el cambio climático y la pérdida de biodiversidad.
Detalles de la publicación
El tratado global sobre plásticos puede salvarse: aquí se explica cómo superar el estancamiento, Nature (2026). DOI: 10.1038/d41586-026-00314-4
