Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×
🌍 Panel de control planetario

Panorama Planetario

Actualización ambiental: 22 de julio de 2026

Resumen ejecutivo El sistema Tierra mantiene una señal térmica elevada, con temperaturas oceánicas excepcionalmente altas, un episodio de El Niño en fortalecimiento y contrastes regionales marcados entre sequías, lluvias intensas, incendios y olas de calor. Junio de 2026 fue el segundo junio más cálido del registro global y el más cálido observado en Europa occidental. La combinación de océanos cálidos, humedad disponible y superficies continentales secas eleva simultáneamente el riesgo de precipitaciones extremas, estrés hídrico e incendios.
🌡️
Temperatura global

Calor persistente sobre continentes y océanos

La temperatura media mundial de junio alcanzó 16,54 °C, unos 0,56 °C por encima del promedio 1991–2020 y aproximadamente 1,39 °C sobre el nivel preindustrial estimado. La señal más intensa se concentró en Europa occidental y en amplias zonas oceánicas.

Segundo junio más cálido
🌊
Océanos

Temperaturas superficiales en niveles récord estacionales

La temperatura media de los océanos extrapolares alcanzó 20,86 °C en junio, el valor más alto registrado para ese mes. El Pacífico tropical presenta anomalías cálidas amplias, mientras las olas de calor marinas aumentan la presión sobre arrecifes, pesquerías y costas.

Calor marino excepcional
☁️
CO₂ atmosférico

La concentración global continúa ascendiendo

La estimación diaria global de NOAA se situó cerca de 427,82 partes por millón el 20 de julio. En Mauna Loa, el promedio semanal iniciado el 12 de julio fue de 428,48 ppm, frente a 404,55 ppm en la semana equivalente de hace diez años.

Tendencia ascendente
🧊
Hielo polar

Cobertura inferior al promedio en ambos hemisferios

La extensión del hielo marino ártico ocupó en junio el sexto lugar entre las más bajas del registro para ese mes. Destacaron déficits alrededor de Svalbard y del mar de Barents. En la Antártida también se observó la sexta extensión más baja para junio.

Vigilancia polar reforzada
🔥
Incendios

Canadá y el oeste norteamericano bajo presión

Los incendios forestales de Ontario enviaron extensas columnas de humo hacia Quebec, el medio oeste y el nordeste de Estados Unidos. También se mantienen focos relevantes en territorios del noroeste canadiense y en sectores secos de Arizona, Utah, Colorado y Nuevo México.

Humo transfronterizo
🏜️
Sequías

Persisten déficits hídricos pese a mejoras regionales

Casi la mitad del territorio continental estadounidense permanecía bajo alguna categoría de sequía a comienzos de julio. Se prevé desarrollo o intensificación en el noroeste del Pacífico y el norte de California, mientras otras regiones reciben alivio por lluvias estacionales.

Riesgo de expansión regional
🌀
Tormentas

Océanos cálidos favorecen episodios de lluvia intensa

La elevada energía disponible en el océano y la atmósfera incrementa el potencial de precipitaciones concentradas y crecidas repentinas. El riesgo no se distribuye uniformemente: algunas cuencas pueden experimentar lluvias extremas mientras territorios cercanos continúan bajo estrés hídrico.

Contrastes hidrológicos
🌬️
Calidad del aire

El humo vuelve a convertirse en una amenaza regional

Las partículas procedentes de incendios boreales recorren grandes distancias y degradan la calidad del aire lejos de los frentes de fuego. El seguimiento satelital permite anticipar corredores de humo, pero la exposición puede variar rápidamente con los cambios de viento.

Impacto a larga distancia

📡 Señal planetaria destacada

El Niño se fortalece con rapidez. Los centros climáticos internacionales prevén que el calentamiento del Pacífico ecuatorial central y oriental se intensifique durante julio–septiembre. La señal favorece lluvias superiores a lo normal en el Pacífico ecuatorial y aumenta la probabilidad de condiciones secas en partes de Australia, el subcontinente indio y el océano Índico tropical.

🔭 Perspectiva para los próximos 7–14 días

El escenario inmediato apunta a continuidad del calor en sectores del hemisferio norte, riesgo elevado de incendios donde coincidan vegetación seca, viento y baja humedad, y episodios de lluvia intensa en zonas monzónicas y corredores tropicales. La evolución de El Niño debe observarse junto con los pronósticos regionales, porque sus efectos varían según cuenca, relieve y estación. En América del Norte seguirá siendo importante vigilar el humo de incendios, el desarrollo rápido de sequía en las llanuras septentrionales y las lluvias monzónicas del suroeste. En Europa, el calor acumulado en tierra y mar mantiene elevados los riesgos para salud, ecosistemas y recursos hídricos.

Fuentes de referencia: Copernicus Climate Change Service, Organización Meteorológica Mundial, NOAA Global Monitoring Laboratory y NASA Earth Observatory.

×

¿Cómo se verán las costas del mundo en 2025? Los científicos revisan los pronósticos de principios de siglo.

El profesor Stephen Hawkins, visto aquí en la costa de Devon (Reino Unido), lleva 50 años estudiando los cambios en los entornos costeros. Crédito: Asociación de Biología Marina.

A principios del milenio, un grupo de eminentes científicos comenzó a compilar una lista de las amenazas que, según su criterio, tendrían más probabilidades de afectar las costas rocosas del mundo durante el siguiente cuarto de siglo.


por la Universidad de Plymouth


Publicado en 2002, incluía pronósticos de que, entre otras cosas, la contaminación causada por derrames de petróleo disminuiría, el número de especies invasoras en todo el mundo aumentaría, los organismos genéticamente modificados tendrían efectos nocivos en el océano y los impactos del cambio climático global se sentirían más intensamente.

Ahora, 25 años después, los mismos académicos —junto con un equipo más grande y más amplio de expertos internacionales— han revisado sus pronósticos y han descubierto que muchos de ellos eran correctos, ya sea en su totalidad o en parte, mientras que otros no han tenido los impactos que se previeron en ese momento.

También han trazado un mapa de algunas de las otras amenazas que han surgido y crecido en importancia desde su trabajo original, con ejemplos notables que incluyen la contaminación plástica global, la acidificación de los océanos , las tormentas y los fenómenos climáticos extremos y la contaminación lumínica y acústica.

Al hacerlo, también han destacado que si bien hay cuestiones clave que creen que probablemente amenacen las costas del mundo entre ahora y 2050, también pueden surgir otras que requieran distintos niveles de acción local y global para tratar de abordarlas.

Los dos estudios fueron dirigidos por el profesor Stephen Hawkins, investigador Lankester de la Asociación de Biología Marina, y coautorados por el profesor Richard Thompson OBE FRS, profesor de Biología Marina en la Universidad de Plymouth.

Para el nuevo estudio, publicado en Marine Pollution Bulletin , también colaboraron con la Dra. Kathryn O’Shaughnessy y otros colegas que trabajan en la Asociación Biológica Marina y la Universidad de Plymouth y varias otras organizaciones en el Reino Unido, Estados Unidos, Sudáfrica, Italia, Irlanda, Chile, China y Mónaco.

En conjunto, incorporaron experiencia en disciplinas que incluyen el cambio climático, la biología marina , la contaminación plástica, la contaminación lumínica y acústica y la ecoingeniería, lo que demuestra, dicen los investigadores, la importancia de tener en cuenta múltiples perspectivas al analizar las amenazas ambientales.

El profesor Hawkins, también profesor emérito de la Universidad de Southampton, afirmó: «Nuestras costas son centinelas del océano global y, para muchas personas, su ventana a lo que sucede en nuestros mares. Proteger su salud es fundamental, pero se enfrentan constantemente a múltiples amenazas provenientes de la tierra, el mar y los cambios ambientales».

Nuestros dos estudios han demostrado que, en los últimos 25 años, es posible predecir algunos de los desafíos que el planeta podría enfrentar en el futuro e identificar maneras de abordarlos. Sin embargo, siempre habrá cosas que no podamos prever, y cosas que no se materialicen como los científicos esperan, y encontrar un equilibrio siempre será clave para minimizar el impacto que tenemos en nuestro planeta.

El profesor Thompson, recientemente nombrado por la revista TIME entre las 100 personas más influyentes del mundo para 2025, dijo: «En el último cuarto de siglo, la mayor parte del mundo se ha vuelto más consciente de las amenazas que enfrenta nuestro planeta.

Las preguntas clave siempre han girado en torno a la mejor manera de abordarlas. Los científicos marinos han demostrado que una combinación de acciones globales y locales puede generar un cambio positivo; la exitosa prohibición del tributilestaño (TBT) por parte de la Organización Marítima Internacional en 2003 es un ejemplo notable.

Mientras continúan los debates internacionales sobre factores como el Tratado Global de Plásticos y las formas más efectivas de reducir el calentamiento global, es importante que reconozcamos los logros ambientales del pasado y los aprovechemos.

El profesor Richard Thompson OBE FRS fue nombrado recientemente por la revista TIME entre las 100 personas más influyentes del mundo para 2025, en gran parte en reconocimiento a su trabajo sobre microplásticos. Crédito: AKPurkiss

Lo que los científicos hicieron bien

  • Los derrames de petróleo disminuirían en frecuencia y cantidad;
  • Se recogerían más alimentos de las costas rocosas, tanto con fines recreativos como comerciales;
  • La redistribución global de especies no nativas aumentaría a medida que cambien las temperaturas globales;
  • Una combinación de intensificación agrícola y urbanización ribereña y costera provocaría un aumento de sedimentos que vierten a los ríos, estuarios y mares.

Lo que los científicos acertaron parcialmente

  • Las previsiones no fueron lo suficientemente optimistas en cuanto a la reducción de los impactos de los compuestos químicos, como el tributilestaño (TBT), que posteriormente fueron objeto de una legislación internacional;
  • Los científicos eran muy conscientes de la influencia de las fluctuaciones climáticas, pero no apreciaban plenamente los variados impactos que tendrían sobre las especies y los ecosistemas;
  • También subestimaron la importancia de los fenómenos meteorológicos extremos resultantes del cambio climático;
  • Los científicos predijeron correctamente un aumento de las estructuras de defensa costera para enfrentar el aumento del nivel del mar y mares más tormentosos, pero subestimaron sus probables impactos sobre ecosistemas costeros más amplios;
  • El uso recreativo de las zonas costeras ha aumentado, pero en lugar de tener un efecto únicamente negativo, ha llevado a que la gente aprecie más estas regiones.

En qué se equivocaron los científicos

  • Las costas son ahora más vulnerables a la eutrofización (un aumento en la concentración de nutrientes como el nitrógeno y el fósforo) que hace 25 años;
  • Las preocupaciones sobre la intensificación de la acuicultura, y en particular sobre los impactos de los organismos genéticamente modificados, hasta ahora han resultado infundadas;
  • Los daños previstos a los hábitats como consecuencia de las instalaciones de energía renovable marina no se han materializado;
  • No se apreciaron plenamente los impactos de la radiación ultravioleta sobre las especies costeras.

Lo que los científicos pasaron por alto

  • Los impactos de la minería costera;
  • La acidificación de los océanos y su posible impacto sobre las especies marinas;
  • Los efectos de la contaminación lumínica artificial;
  • Los efectos de la contaminación acústica;
  • Fenómenos extremos de inundaciones y sequías;
  • La escala y los efectos de la contaminación plástica;
  • Los impactos de la contaminación farmacéutica;
  • Los efectos combinados de diversas amenazas ambientales y compuestos químicos.

Más información: Stephen J. Hawkins et al., La retrospectiva informa la previsión: revisión de los pronósticos milenarios sobre los impactos y el estado de las costas rocosas en 2025, Boletín de Contaminación Marina (2025). DOI: 10.1016/j.marpolbul.2025.118214