Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×
Viernes, 24 de julio de 2026

Panorama Planetario

Una lectura integrada del clima, los océanos, la atmósfera, el hielo y los principales riesgos naturales que configuran el estado actual del sistema Tierra.

Resumen ejecutivo

El sistema climático continúa operando sobre una base térmica excepcionalmente elevada. Junio de 2026 fue el segundo junio más cálido registrado globalmente por Copernicus, con una temperatura media superficial de 16,54 °C, 0,56 °C por encima del promedio de 1991–2020 y 1,39 °C sobre la estimación preindustrial correspondiente al mes.

El desarrollo de El Niño en el Pacífico tropical añade una señal de reorganización atmosférica y oceánica para el segundo semestre. NOAA indica que el episodio continuará fortaleciéndose y presenta una probabilidad muy alta de persistir hasta comienzos de la primavera boreal de 2027.

La combinación de océanos cálidos, concentraciones elevadas de gases de efecto invernadero, sequedad regional y episodios de calor mantiene activos riesgos interconectados: olas de calor, incendios, estrés hídrico, lluvias intensas, inundaciones costeras y alteraciones en ecosistemas terrestres y marinos.

Indicadores del sistema Tierra

🌡️
Temperatura global

Calor persistente

Junio de 2026 fue el segundo más cálido del registro global. La señal confirma que la variabilidad natural actúa sobre un planeta cuya temperatura de fondo permanece muy por encima de los niveles históricos.

🌊
Océanos

Pacífico en fase cálida

El Niño ya está establecido. El calentamiento del Pacífico ecuatorial puede alterar lluvias, vientos y temperaturas en múltiples continentes, aunque sus impactos concretos variarán según región y estación.

☁️
CO₂ atmosférico

Acumulación sostenida

Las concentraciones de dióxido de carbono continúan en niveles históricamente elevados. Su permanencia prolongada en la atmósfera refuerza el desequilibrio energético y la retención de calor del planeta.

🧊
Hielo polar

Temporada sensible en el Ártico

El verano boreal avanza hacia el mínimo anual del hielo marino ártico. La distribución regional del hielo, su espesor y la temperatura oceánica condicionarán la extensión observada al final de la temporada.

🔥
Incendios

Combustibles secos y calor

Las altas temperaturas, la vegetación reseca y el viento mantienen peligro de incendios en zonas mediterráneas, bosques templados, regiones occidentales de Norteamérica y sectores secos de Sudamérica.

🏜️
Sequías

Déficits con efecto acumulativo

La sequía no depende únicamente de la ausencia de lluvia. El calor acelera la evaporación, reduce humedad del suelo y agrava la presión sobre cultivos, ríos, embalses, bosques y abastecimiento urbano.

⛈️
Tormentas

Atmósfera con más humedad

Una atmósfera cálida puede contener más vapor de agua. Cuando se forman tormentas, aumenta la posibilidad de lluvias intensas, inundaciones repentinas, granizo y daños concentrados en períodos breves.

🌀
Fenómenos extremos

Riesgos simultáneos

Calor, incendios, sequías, lluvias torrenciales y erosión costera pueden coincidir en distintas partes del planeta. La simultaneidad exige sistemas de alerta capaces de priorizar recursos y población vulnerable.

Señal planetaria destacada: El Niño se consolida

La señal cálida del Pacífico tropical es el principal cambio dinámico del sistema Tierra durante este período. NOAA mantiene un aviso de El Niño y señala que el fenómeno continuará fortaleciéndose hacia el invierno boreal de 2026–2027.

Sus efectos no son uniformes ni automáticos. Puede aumentar la probabilidad de determinadas anomalías de lluvia y temperatura, modificar la actividad de tormentas tropicales y ejercer presión adicional sobre arrecifes de coral expuestos al estrés térmico marino.

Perspectiva para los próximos 7–14 días

Próximos siete días

La atención se concentra en olas de calor del hemisferio norte, incendios en paisajes secos, lluvias monzónicas intensas en Asia y posibles inundaciones repentinas. Las zonas urbanas pueden experimentar temperaturas nocturnas elevadas, con menor recuperación térmica.

En costas y estuarios, la coincidencia entre mareas altas, oleaje y tormentas puede agravar inundaciones locales, especialmente donde la subsidencia o la elevación del nivel del mar reducen el margen de seguridad.

Entre ocho y catorce días

Será necesario vigilar la persistencia de bloqueos atmosféricos, la expansión de áreas secas y cualquier reorganización de lluvias asociada al Pacífico tropical. La incertidumbre aumenta con el plazo, por lo que deben priorizarse actualizaciones regionales.

Los servicios de emergencia y gestores ambientales deberían mantener seguimiento de humedad del suelo, índices de peligro de incendio, temperatura marina, caudales y alertas de precipitación extrema.

Fuentes científicas

Copernicus Climate Change Service · NOAA Climate Prediction Center · NASA Earth Observatory · NOAA Coral Reef Watch

×

El impacto climático de la pesca de fondo depende de dónde y cómo se altere el lecho marino.


La pesca de fondo puede liberar CO₂ del lecho marino, pero las consecuencias para el clima no son sencillas. Una nueva investigación , publicada en el Journal of Applied Ecology , muestra que la alteración del lecho marino desencadena múltiples procesos con efectos contrapuestos. El impacto climático global de la pesca de fondo es el resultado de estos procesos y depende en gran medida de la zona de pesca y de si se libera carbono que, de otro modo, habría permanecido almacenado en el lecho marino durante largos periodos.


por la Universidad de Wageningen


Descripción conceptual de la mineralización y el enterramiento del carbono orgánico en los sedimentos. El carbono orgánico depositado se degrada progresivamente mediante procesos aeróbicos y anaeróbicos, y las tasas de mineralización volumétrica generalmente disminuyen con la profundidad a medida que el carbono orgánico se vuelve menos lábil y los oxidantes resultan menos favorables energéticamente. Crédito: Journal of Applied Ecology (2026). DOI: 10.1111/1365-2664.70346

El lecho marino es un importante depósito de carbono. Cuando la pesca de fondo lo remueve, la materia orgánica se libera en la columna de agua. Allí, se descompone más rápidamente debido a la exposición al oxígeno, lo que puede generar una mayor formación de CO₂.

Al mismo tiempo, puede ocurrir lo contrario en el propio lecho marino. Las perturbaciones pueden eliminar organismos bentónicos que desempeñan un papel fundamental en la descomposición del carbono, ralentizando así estos procesos. Por consiguiente, en algunos sedimentos, la pesca de fondo puede reducir la descomposición del carbono.

«Lo que demostramos es que los efectos climáticos de la alteración del lecho marino son más complejos que la simple formación de CO₂», afirma el biólogo pesquero Justin Tiano, de Wageningen Marine Research. «Se producen múltiples procesos simultáneamente, algunos de los cuales se contrarrestan parcialmente entre sí».

Corto y largo plazo

Según los investigadores, es importante distinguir entre los efectos a corto y largo plazo. El carbono que se libera rápidamente tras una perturbación suele ser carbono que, incluso sin dicha perturbación, ya se habría descompuesto con relativa rapidez.

«Si solo se tienen en cuenta las emisiones inmediatas tras una perturbación, se pasa por alto una parte fundamental del problema», afirma Tiano. «Lo que en última instancia importa para el clima es si se pierde carbono que, de otro modo, habría permanecido almacenado en el lecho marino a largo plazo».

El impacto climático varía mucho según la ubicación.

En algunas zonas, la pesca de fondo puede alterar el almacenamiento de carbono a largo plazo, lo que aumenta su impacto climático. En otras, se trata de carbono que se descompone y se convierte en CO₂ con relativa rapidez, y que también se habría descompuesto con la misma rapidez incluso sin la pesca de fondo. Por lo tanto, las zonas donde el carbono se almacena durante largos periodos son más importantes desde una perspectiva climática. Si se interrumpe este almacenamiento a largo plazo, el impacto puede ser mayor que las emisiones adicionales a corto plazo.

Esto significa que no basta con centrarse únicamente en dónde se libera la mayor cantidad de CO₂. En cambio, es importante considerar dónde se retiene el carbono a largo plazo, para poder proteger mejor estas zonas.

En la parte sur del Mar del Norte, muchos sedimentos arenosos son dinámicos por naturaleza y tienen un bajo potencial de almacenamiento de carbono a largo plazo. Esto significa que cualquier alteración adicional en esa zona podría tener un impacto climático relativamente limitado a largo plazo. En cambio, en la parte norte del Mar del Norte , donde se acumulan sedimentos más finos y el almacenamiento de carbono es mayor, las alteraciones pueden tener consecuencias a largo plazo más significativas.

Las políticas requieren un enfoque específico.

El impacto climático de la pesca de fondo varía según la ubicación. Una misma actividad pesquera puede tener efectos diferentes en distintas zonas.

Por lo tanto, los investigadores abogan por un enfoque específico , en el que se evalúe el papel del lecho marino en el almacenamiento de carbono área por área.

Proteger el carbono almacenado en el lecho marino puede contribuir a la política climática, pero no sustituye la reducción de las emisiones de combustibles fósiles. Los mayores beneficios climáticos provendrán de la reducción de las emisiones de CO₂ procedentes de otras fuentes.

Detalles de la publicación

Justin C. Tiano et al., Repensando los impactos de la pesca de arrastre de fondo en el carbono del lecho marino: mecanismos biogeoquímicos, vulnerabilidad y consecuencias climáticas a largo plazo, Journal of Applied Ecology (2026). DOI: 10.1111/1365-2664.70346