Involucrar a las comunidades en soluciones basadas en la naturaleza para abordar los desafíos climáticos y ambientales urbanos conduce a la innovación y a múltiples beneficios, según muestra un estudio.
El trabajo se publica en la revista Discover Cities .
La participación ciudadana en proyectos de SbN genera innovación en diseño y calidad, además de que las personas obtienen mayores beneficios de los espacios verdes y azules (para acceso, recreación, salud y bienestar), según los investigadores. Los proyectos también tienen mayor probabilidad de éxito en el apoyo a la renovación de la naturaleza cuando involucran a responsables políticos de diferentes sectores, en lugar de ejecutarse de forma aislada, y cuando se alinean con las políticas y estrategias gubernamentales .
Los investigadores realizaron entrevistas y talleres en tres ciudades europeas: Región de París (Francia); Velika Gorica (Croacia); y Aarhus (Dinamarca), como parte del proyecto REGREEN. Descubrieron que el tamaño y la complejidad del área urbana, así como la forma de gobernar las ciudades, influían en los resultados de las Estrategias Nacionales de Desarrollo (SND).
En todas las áreas, la mayor prevalencia y gravedad de los efectos del cambio climático (p. ej., inundaciones, efectos del calor) y las iniciativas de otros países impulsaron la innovación en SbN. También influyeron los cambios en la percepción pública y mediática sobre el cambio climático, la tradición ciudadana de usar los espacios públicos y el apoyo de políticos y líderes políticos .
Sin embargo, la investigación encontró que alentar la participación de los residentes y otros, junto con la experimentación, puede no conducir necesariamente a los resultados deseados cuando también hay fuertes impulsores de políticas externas (de arriba hacia abajo) (por ejemplo, presiones de desarrollo de viviendas).
Los investigadores incluyeron a Carolyn Petersen, Duncan Russel y Nick Kirsop-Taylor de la Universidad de Exeter, y Anne Jensen y Anders Branth Pedersen de la Universidad de Aarhus.
El Dr. Petersen afirmó: «Cuando los proyectos de SbN se alinearon y se integraron en la estrategia gubernamental con el apoyo de los líderes locales, esto ayudó a promover la innovación en las tres ciudades, al igual que la participación de la población local en el diseño conjunto de las iniciativas de SbN.
También encontramos diferencias clave. En la Región Parisina, hubo más evidencia de que los ciudadanos y las ONG locales desarrollaban sus propias iniciativas de SbN, basadas en la atención a factores y prioridades externas como el aumento de la habitabilidad de las zonas urbanas, la biodiversidad, la salud y el bienestar, y la adaptación climática, sin asistencia gubernamental, al menos inicialmente; mientras que en Velika Gorica, se reportaron mayores barreras para que los grupos locales llevaran a cabo estas iniciativas, como la financiación.
«Las diferencias clave que llevaron a distintos resultados de las SbN incluyeron el tamaño y la complejidad de las áreas urbanas, la eficacia de la aplicación de las normas de planificación y el grado en que la arquitectura de gobierno permitió a los ciudadanos y a las ONG locales desarrollar sus propias iniciativas de SbN.
El análisis indica que, cuando se integraron la participación y la consulta ciudadana en los proyectos de SbN, se generó innovación en términos de diseño, calidad, biodiversidad y multifuncionalidad de los espacios verdes/azules, ya sea mediante la ecologización de patios escolares, el rediseño de espacios verdes infrautilizados o la restauración de ríos.
Más información: Carolyn Jane Petersen et al., Evaluación de políticas innovadoras para soluciones basadas en la naturaleza: análisis de tres estudios de caso de ciudades europeas, Discover Cities (2025). DOI: 10.1007/s44327-025-00083-1
