Lectura global 🌍 Panorama Planetario + Evolución ambiental 📈 Tendencias de la Tierra +
×
OBSERVATORIO PLANETARIO · 10 DE NOVIEMBRE DE 2026

🌍 Panorama Planetario

El sistema Tierra mantiene señales de calentamiento excepcional, con temperaturas oceánicas elevadas, concentraciones crecientes de dióxido de carbono y una respuesta desigual de las regiones polares. Los últimos registros consolidados permiten evaluar el estado climático global sin confundir observaciones mensuales con condiciones instantáneas.

La vigilancia ambiental integra mediciones terrestres, observaciones satelitales, análisis oceánicos y modelos meteorológicos. El seguimiento de los próximos días debe prestar atención a la evolución de El Niño, la circulación atmosférica y la exposición de las comunidades a fenómenos extremos.

🌡️ Temperatura global

+1,75 °C

Octubre de 2026 registró una temperatura media global de 15,35 °C, equivalente a 1,75 °C por encima del promedio preindustrial estimado. Fue el octubre más cálido de la serie ERA5 y el tercer mes consecutivo que superó temporalmente el umbral de 1,5 °C.

La persistencia de anomalías positivas demuestra que el calentamiento no se limita a episodios aislados. Sin embargo, superar ese valor durante un mes o un año no equivale por sí solo a declarar rebasado permanentemente el objetivo climático de París, que se evalúa a largo plazo.

Referencia: Copernicus C3S, informe de octubre de 2026.

🌊 Océanos

20,95 °C

La temperatura superficial media de los océanos extrapolares alcanzó en octubre su valor más alto para ese mes. Las aguas tropicales del Pacífico presentaron un calentamiento especialmente intenso, asociado al desarrollo de un episodio extraordinario de El Niño.

Los océanos almacenan gran parte del exceso de calor del sistema climático. Sus anomalías pueden modificar las precipitaciones, la circulación atmosférica, la productividad marina y las condiciones favorables para algunos episodios de lluvias extremas. El calentamiento superficial no implica que todas las cuencas evolucionen de manera uniforme.

🏭 CO₂ atmosférico

428,57 ppm

El observatorio de Mauna Loa registró una media semanal preliminar de 428,57 partes por millón para la semana iniciada el 1 de noviembre. El valor comparable de un año antes fue de 425,21 ppm.

La concentración atmosférica responde a emisiones humanas, absorción natural y variabilidad estacional. Una medición semanal de una estación no debe confundirse con el promedio global anual. No obstante, la tendencia de largo plazo confirma la acumulación persistente de gases de efecto invernadero.

Referencia: NOAA Global Monitoring Laboratory, actualización del 8 de noviembre.

🧊 Hielo polar

−9 %

La extensión del hielo marino ártico durante octubre se situó aproximadamente un 9 % por debajo del promedio de referencia y ocupó el decimotercer lugar entre los octubres de menor extensión en el registro satelital de 48 años.

El hielo marino experimenta una marcada variación estacional. En el Ártico comienza su expansión otoñal, mientras que en la Antártida el ciclo anual sigue otra fase. La comparación entre ambos polos exige distinguir extensión, concentración y masa de hielo continental.

🔥 Incendios y vegetación

La vigilancia global de incendios requiere observar conjuntamente anomalías térmicas, humedad del combustible vegetal, viento y disponibilidad de biomasa. Los focos detectados por satélite no representan automáticamente incendios forestales extensos: también pueden corresponder a quemas agrícolas u otras fuentes de calor.

La combinación de vegetación seca y episodios de viento intenso puede favorecer una propagación rápida. Las autoridades deben interpretar las alertas según las condiciones locales, especialmente en territorios donde coinciden actividad humana, vegetación combustible y periodos secos.

Para el seguimiento operativo se utilizan productos de NASA FIRMS y Copernicus CAMS, diferenciando detecciones térmicas, superficie quemada y emisiones estimadas.

🏜️ Sequías y humedad del suelo

Las sequías deben evaluarse mediante precipitaciones acumuladas, humedad del suelo, caudales, reservas de agua y demanda atmosférica. Una semana sin lluvia no constituye necesariamente una sequía, del mismo modo que una precipitación intensa no garantiza la recuperación de acuíferos o embalses.

El calentamiento aumenta la demanda evaporativa en numerosas regiones, aunque sus efectos dependen de la humedad disponible y de la circulación atmosférica. La observación combinada de sequía meteorológica, agrícola e hidrológica permite anticipar mejor las repercusiones sobre ecosistemas y abastecimiento.

⛈️ Tormentas y extremos

El seguimiento de fenómenos extremos debe considerar la interacción entre océanos cálidos, contrastes de presión, humedad atmosférica y circulación de gran escala. Estas condiciones pueden favorecer precipitaciones intensas, tormentas organizadas y cambios bruscos de temperatura, sin determinar por sí solas dónde ocurrirá cada episodio.

Las alertas oficiales nacionales y regionales siguen siendo la referencia para decisiones inmediatas. Los productos globales ayudan a identificar patrones generales, pero no sustituyen pronósticos locales ni avisos de protección civil.

🔎 Señal planetaria destacada

El calentamiento del Pacífico tropical constituye una señal climática de especial importancia. Copernicus registró en octubre una temperatura media de 29,94 °C en la región Niño 3.4, con una anomalía de 3,21 °C, superior a los máximos de anteriores episodios muy intensos.

Esta alteración puede influir en patrones de precipitación y temperatura de diversas partes del planeta. Sus impactos no son idénticos en todos los países y dependen también de la estación, la circulación atmosférica y las características de cada territorio.

🗓️ Perspectiva planetaria · 10–24 de noviembre

Atmósfera: observar la evolución de las ondas de circulación, los sistemas frontales y las zonas de convergencia tropical. La distribución de precipitaciones puede cambiar rápidamente y requiere actualizaciones meteorológicas frecuentes.

Océanos: mantener la vigilancia del Pacífico ecuatorial y de las anomalías térmicas marinas. Las previsiones estacionales apuntan a un El Niño intenso hacia finales de 2026, pero su intensidad final permanece sujeta a revisión.

Hielo y superficie: seguir el crecimiento estacional del hielo ártico y las anomalías de humedad del suelo. Los registros mensuales y los mapas diarios responden a escalas distintas y deben interpretarse por separado.

Riesgos: priorizar los avisos oficiales de lluvias extremas, inundaciones, incendios y tormentas. Esta perspectiva identifica variables de vigilancia, no constituye un pronóstico regional específico ni una alerta de emergencia.

Fuentes: Copernicus Climate Change Service, NOAA Global Monitoring Laboratory, NASA FIRMS y Organización Meteorológica Mundial. Corte editorial: 10/11/2026.
×

El intento de siembra de nubes en Delhi no logra reducir la contaminación atmosférica y genera dudas sobre su eficacia.

Cada invierno, una densa niebla tóxica asfixia Nueva Delhi y a sus 30 millones de habitantes.

Los esfuerzos de la India por combatir la contaminación atmosférica mediante la siembra de nubes en su extensa capital, Nueva Delhi, parecen haber fracasado, y científicos y activistas cuestionan la eficacia de la medida.


Por Parvaiz BUKHARI


La siembra de nubes consiste en rociar partículas como yoduro de plata y sal en las nubes desde aeronaves para provocar lluvia, que puede eliminar los contaminantes del aire.

Las autoridades de Delhi, en colaboración con el Instituto Indio de Tecnología (IIT) de Kanpur, comenzaron la semana pasada pruebas utilizando una aeronave Cessna sobre algunas zonas de la ciudad.

Pero las autoridades indicaron que los primeros ensayos produjeron muy poca lluvia debido a la escasa nubosidad.

«Esto jamás funcionará, es una ilusión», afirmó Bhavreen Kandhari, activista medioambiental de Delhi. «Solo cuando eliminemos las fuentes de contaminación atmosférica podremos controlarla».

Según informan los medios locales, el gobierno ha gastado alrededor de 364.000 dólares en los ensayos.

Cada invierno, una densa niebla tóxica asfixia a Delhi y a sus 30 millones de habitantes. El aire frío atrapa las emisiones procedentes de incendios agrícolas, fábricas y vehículos.

A pesar de diversas intervenciones —como restricciones a los vehículos, torres de succión de smog y camiones rociadores de niebla— la calidad del aire se encuentra entre las peores del mundo para una capital.

Un día después del último ensayo, los niveles de partículas PM2.5 cancerígenas alcanzaron los 323, más de 20 veces los límites diarios establecidos por la Organización Mundial de la Salud. Es probable que la situación empeore aún más durante la temporada.

Un estudio publicado el año pasado en The Lancet Planetary Health estimó que 3,8 millones de muertes en India entre 2009 y 2019 estuvieron relacionadas con la contaminación del aire.

Infografía que muestra cómo la siembra de nubes con yoduro de plata podría reducir la contaminación del aire.

También existen interrogantes sobre el impacto a largo plazo de los propios productos químicos rociados.

Si bien la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos señala que estudios «limitados» sugieren que el yoduro de plata no representa un riesgo para el medio ambiente ni para la salud, reconoce que se «desconoce» el impacto de un uso más generalizado.

‘Proceso de investigación’

Los activistas medioambientales afirman que, aunque la siembra de nubes produzca lluvia, los beneficios son efímeros.

El climatólogo Daniele Visioni, de la Universidad de Cornell, afirmó que no estaba claro cuán eficiente era en condiciones de alta contaminación.

«No puede crear lluvia donde no hay humedad en el aire, sino que simplemente ‘fuerza’ a que parte del agua se condense en un lugar en vez de en otro», dijo a la AFP.

«Solo hay una cosa que puede reducir la contaminación de forma sensata: evitar la quema de combustibles fósiles.»

Virendra Sachdeva, del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) de Delhi, dijo que era demasiado pronto para descartar el experimento de siembra de nubes como un «fracaso científico».

«Es parte del proceso de investigación, y el éxito no siempre se logra en el primer intento», dijo a los periodistas.

Sin embargo, dos científicos atmosféricos del IIT de Delhi calificaron el plan de siembra de nubes como «otro truco publicitario».

La calidad del aire en Nueva Delhi se encuentra entre las peores del mundo para una capital.

«Es un caso de libro de texto de ciencia mal aplicada e ignorada la ética», escribieron Shahzad Gani y Krishna Achutarao en el periódico The Hindu.

Mohan George, del Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente con sede en Delhi, afirmó que la lluvia artificial no era la solución.

«Los niveles de contaminación volverán casi inmediatamente cuando cesen las lluvias», dijo el científico a la AFP.

Cuando funciona, aumenta las precipitaciones en una zona, aunque potencialmente las disminuye en otra.

‘Espectáculo costoso’

La siembra de nubes, desarrollada por primera vez en la década de 1940, se ha utilizado en varios países para inducir la lluvia, disipar la niebla y reducir la sequía, pero con resultados dispares.

China lo utilizó durante los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 en un intento por controlar el clima.

Gani y Achutarao afirmaron que las causas de la contaminación de Delhi —las emisiones descontroladas y la quema estacional de cultivos— son bien conocidas.

También lo son las soluciones: combustibles más limpios, mejor gestión de residuos y una aplicación más estricta de las normas.

«En lugar de reforzar estas prioridades, partes del ecosistema científico —investigadores, asesores e instituciones— están dando credibilidad a un costoso espectáculo que poco contribuirá a solucionar las causas de la crisis», afirmaron.